РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

дело № 2-906/17

5 июля 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 3-лицо: Отдел МВД России по Белокалитвинскому району, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства : 

Она состояла в браке со ФИО3, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик выехал в Красноярский край и с 1996 года в спорном жилом помещении не проживает. Его имущества в жилом доме не имеется. На момент заключения брака жилой дом, в котором был зарегистрирован супруг истице принадлежал матери истицы ФИО а после ее смерти на основании свидетельства о наследстве по закону от 10.10.2012 года принадлежит истице, которая в установленном порядке зарегистрировала свое право собственности в Росреестре 23.10. 2012 года, договорных отношений о праве пользования спорным жилым домом между сторонами не имеется.

Истец просит суд по основаниям ст.ст. 30-31 ЖК РФ, прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, место жительства ответчика неизвестно, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

3-лицо Отдел МВД России по Белокалитвинскому району, 

извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя, дело в отношении 3-лица рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты прав урегулированы действующим законодательством, ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или / пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Судом установлено: истица состояла в браке со ФИО3, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ответчик выехал в Красноярский край и с 1996 года в спорном жилом помещении не проживает. Его имущества в жилом доме не имеется. На момент заключения брака жилой дом, в котором был зарегистрирован супруг истице принадлежал матери истицы ФИО а после ее смерти на основании свидетельства о наследстве по закону от 10.10. 2012 года принадлежит истице, которая в установленном порядке зарегистрировала свое право собственности в Росреестре 23.10. 2012 года, договорных отношений о праве пользования спорным жилым домом между сторонами не имеется. Актом органа местного самоуправления от 15 июня 2017 года подтверждаются обстоятельства отсутствия ФИО3 в спорном жилом помещении в течение 20 лет. Аналогичные пояснения суду дал допрошенный судом свидетель, который является братом истицы и которому ответчик после расторжения брака сообщал о своих намерениях уехать в Красноярский край. 

Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении за ответчиком ФИО3 права пользования указанным жилым помещением по основаниям п.4 ст. 31 ЖК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :

<

адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 6 июля 2017 года. 

Судья Л.Т. Ташлыкова.