дело №2а-285/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 28 июля 2020 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по земельному налогу за 2014 год в размере 212 рублей, за 2015 год в размере 1107 рублей, за 2017 год в размере 1107 рубля, пени по земельному налогу за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 18,18 рублей; по налогу на имущество за 2014 год в размере 196 рублей, за 2015 год в размере 225 рублей, пени по налогу на имущество за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 22,49 рублей, за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 0,45 рублей.

В заявлении указано, что в соответствии со ст.388 части II Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и ему на основании п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ начислен земельный налог за 2014,2015,2017 год в размере 2426 рублей. В установленный законодательством срок налог уплачен не был, в связи с чем, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 18,18 рублей. В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как на него согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости зарегистрирован объект налогообложения и ему начислен налог на имущество за 2014, 2015 годы в сумме 421 рубль. В установленный законодательством срок налог уплачен не был, в связи с чем должнику начислены пени в размере 22,94 рублей. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налогов. В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. Так как требования в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налогам и пени. 07 октября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако определением мирового судьи Сосновского района Тамбовской области от 08 ноября 2019 года судебный приказ от 07 октября 2019 года отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 2953,68 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 08 ноября 2019 года судебный приказ отменен. С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 15 апреля 2020 года, то есть до истечения 6 месяцев.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст.1 и 2 НК РФ).

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлены такие виды налогов, как земельный налог и налог на имущество физических лиц. 

В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К объектам налогообложения, согласно ст.2 данного закона относятся - жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст.400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как согласно сообщению администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, на основании похозяйственной книги х лицевой счетх, жилой дом, расположенный по адресу: Х значится за ФИО1.

Данный объект недвижимости признается объектом налогообложения и ему начислен налог на имущество за 2014 год в размере 196 рублей, за 2015 год в размере 225 рублей.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как согласно сообщению администрации Подлесного сельсовета Х, на основании похозяйственной книги х лицевой счетх, земельный участок, расположенный по адресу: Х значится за ФИО1.

Данный объект недвижимости признается объектом налогообложения и ему начислен земельный налог за 2014 год в размере 212 рублей (с учет уплаты), за 2015 год в размере 1107 рублей, за 2017 год в размере 1107 рублей.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления, х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх. о подлежащей уплате суммы задолженности в срок до хх.хх.хххх., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх. соответственно. 

В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена не была, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени:

- по налогу на имущество за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 22,49 рублей, за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 0,45 рублей,

- по земельному налогу за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. в размере 18,18 рублей.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов и пени уклоняется, ему были направлены требования х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх., х от хх.хх.хххх., и предложено в срок до хх.хх.хххх., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх. соответственно погасить имеющуюся задолженность.

Так как задолженность не была оплачена, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налогам и пени. Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 08 ноября 2019 года судебный приказ от 07 октября 2019 года отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (госпошлины). В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Х, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области задолженность в размере 2888 рублей 12 копеек, в том числе: 

-земельный налог за 2014 год в размере 212 рублей

- земельный налог за 2015 год в размере 1107 рублей;

- земельный налог за 2017 год в размере 1107 рублей;

- пени по земельному налогу за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 18 рублей 18 копеек;

- налог на имущество за 2014 год в размере 196 рублей;

- налог на имущество за 2015 год в размере 225 рублей;

- пени по налогу на имущество за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 22 рубля 49 копеек, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 0 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2020 года.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников