ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Тайшет 

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Сергейчева Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, не работающей, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сжимая и дергая за запястье правой руки, в результате чего несовершеннолетняя ФИО2 испытала физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области большого бугра ладонной поверхности первого пальца правой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью соударения или о таковой, вполне возможно, что в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении о назначении СМЭ», и по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относится к категории не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетнюю ФИО2 за руку не дергала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, опрошенная в присутствии ее законного представителя ФИО3, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сжимая и дергая за запястье правой руки, в результате чего несовершеннолетняя ФИО2 испытала физическую боль. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, несовершеннолетней ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6, показаниями несовершеннолетней ФИО2, данными в судебном заседании в присутствии ей законного представителя ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у несовершеннолетней ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области большого бугра ладонной поверхности первого пальца правой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью соударения или о таковой, вполне возможно, что в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении о назначении СМЭ», и по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относится к категории не причинивших вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не имеется, так как оснований для оговора лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, не установлено. 

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, судья считает правильным, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом изложенного выше, судья считает правильным признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании санкции указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25624000. 

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Сергейчева