РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берулава Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-473/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000140-75) по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление мотивировано тем, что в производстве нотариуса Тульской областной нотариальной палаты ФИО5 находится наследственное дело №, открытое в связи со смертью гражданки ФИО3, 

<

данные изъяты>

Сыном ФИО3 является ФИО4, 

<

данные изъяты>.

При жизни ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение перешло в собственность указанных лиц на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЖКХ трестом «Тулпромстрой».

После смерти ФИО3 ее сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.

На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ней -ФИО1, которая, в силу сложившихся обстоятельств, является единственным наследником вышеуказанного имущества.

В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, что послужило основанием для открытия наследственного дела №.

По результатам представленных ею документов, подтверждающих родственную связь с наследодателем, нотариус усмотрела, что печать органа записи актов гражданского состояния на свидетельстве о рождении I-БП № в отношении наследодателя ФИО4 не читается, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону невозможно, до устранения сомнений в факте родства между ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на личный прием к нотариусу ФИО5 в ходе которого предложила провести экспертизу оттиска печати органа записи актов гражданского состояния, содержащегося на свидетельстве о рождении ФИО4, на предмет подлинности и содержания. Однако данный вариант нотариус отвергла, полагая, что бесспорным документом, подтверждающим родство между ФИО3 и ФИО4 является соответствующее судебное решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, подтвердить родство между ФИО3 и ФИО4 она может только в судебном порядке путем подачи настоящего заявления. Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону - в отношении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просила установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, родившимся 

<

данные изъяты>, что ФИО4, 

<

данные изъяты> является сыном ФИО3, 

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, актовая запись №. 

Из свидетельства о рождении I-БП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сумы горбюро ЗАГС, актовая запись № следует, что матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

Из свидетельства о смерти II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, актовая запись № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что установлено из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЖКХ трестом «Тулпромстрой».

Из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 усматривается, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО2 (I-БО №).

Учитывая, что супруг ФИО1-ФИО4 умер, как и его мать-ФИО3, а вышеуказанные противоречия, по мнению суда, во внесудебном порядке устранены не могут, то факт родственных отношений ФИО1 может быть установлен только в судебном порядке.

Суд при этом отмечает, что заявитель не может нести ответственность за правильность заполнения документов в органе ЗАГС, в том числе за наличие (качество) оттиска печати в свидетельстве о рождении умершего супруга заявителя, при наличии у ФИО1 вышеуказанного свидетельства о рождении. 

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что умерший ФИО4- является сыном умершей ФИО3, о чем свидетельствуют актовые записи и свидетельства о рождении, 

Установление указанного выше факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на принятие наследства после смерти супруга ФИО4

При этом суд с учетом обстоятельств дела, исходит из отсутствия спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений -удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО3, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, 

<

данные изъяты>

Признать, что ФИО4, 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО3, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Председательствующий