ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 10 июля 2019 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Логунова В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении Р насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: наносил толчковые удары руками и кулаками по голове и телу и потерпевшей. Своими действиями причинил Р телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей, ссадины правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у них с Р имеют место неприязненные отношения из-за ребенка – его дочери, которая приходится потерпевшей внучкой. ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь находилась с ним, Р хотела ее забрать. Он препятствовал этому, пытался закрыть дверь, насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, Р же порвала на нем одежду. 

Потерпевшая Р в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что заболела внучка. Она зашла в дом, где находился ФИО1, чтобы забрать ребенка к ее матери К, но ФИО1 препятствовал этому. Когда они оказались около входной двери, ФИО1 умышленно и с большой силой толкнул ее, от чего она упала на пол, ударившись при этом о стену верхней частью спины, где у нее образовались телесные повреждения в виде ссадины, и она испытывала сильные в течение 2-3-х недель. Когда она упала, ФИО1 отбросил от себя ребенка и, удерживая одной рукой дверь, другой рукой стал производить толчковые движения ей (Р) в грудь, а затем кулаками обеих рук – в голову, от чего она испытывала физическую боль. Она, оставаясь на полу, цеплялась за дверь, а ФИО1 умышленно зажимал ей руки и ноги дверью, отчего она испытывала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде гематом на обеих коленках, на плече и кисти левой руки и на плече левой руки. Она пыталась встать, хваталась за одежду ФИО1, но последний не давал ей это сделать. Она хотела позвать на помощь сына, который находился в машине, но он ее не слышал. Потом ФИО1 прекратил физическое насилие, забрал ребенка и ушел в дом. В тот же день ФИО1 обратился в полицию по поводу кражи сотового телефона, и к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о физическом насилии со стороны ФИО1, а они в свою очередь сказали о необходимости фиксации телесных повреждений, что было сделано ею на следующий день. О случившемся она рассказала дочери К 

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р обратилась с заявлением в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. на почве личных неприязненный отношений нанес ей телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. Р обратилась в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ 

<

данные изъяты>, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была избита.

Согласно сигнальному листку Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Р установлен предварительный диагноз – побои.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Р имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей, ссадины правой кисти. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, возможно соответствующий обстоятельствам дела.

Из объяснений Р от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела следует, что телесные повреждения ей были причинены ФИО1

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мать Р рассказала, что ФИО1 бил ее кулаками, она упала, а ФИО1 зажимал ей руки и ноги дверью. К вечеру у матери появились синяки на спине, руках и ногах, она жаловалась на боль.

Таким образом показания потерпевшей Р согласуются с показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, а также объективно подтверждаются заключением эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений и другими материалами дела. 

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, расценивая их, как избранный им способ защиты.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным совершение ФИО1 иных насильственных действий в отношении потерпевшей Р, путем нанесения толчковых ударов руками и кулаками по голове и туловищу потерпевшей, причинивших ей физическую боль. 

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья В.С. Логунова