Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-001685-54)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Подольского городского прокурора Бочевер О.Е., помощников Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., ФИО1;

защитника подсудимого ФИО2 по соглашению - адвоката Тулюсина А.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Бутово 

<

адрес> по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; срок отбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил один год один месяц шестнадцать дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 2281, частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные сбыт и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием дневное время до 17 час. 30 мин., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество общей массой 108,85 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, с целью последующего незаконного сбыта части незаконно приобретенного наркотического средства массой 1,56 гнаркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, в том числе Г, и с целью личного употребления оставшейся части вышеуказанного наркотического средства массой 107,29 г, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

Так, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш Г, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл Г, участвующему в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», за денежные средства в размере 1000 руб. два куска вещества растительного происхождения массой 0,8 г и 0,76 г, общей массой 1,56 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 32 мин. по 20 час. 40 мин., Г, находясь в служебном кабинете № Климовского отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенные у ФИО2 два куска вещества растительного происхождения массой 0,8 г и 0,76 г, общей массой 1,56 г, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием дневное время до 17 час. 30 мин., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество общей массой 108,85 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, и после сбыта части наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия Г, продолжил незаконно хранить его оставшуюся часть общей массой 107,29 г без цели сбыта с целью личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 15 мин., в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия по месту фактического проживания ФИО2, а именно 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 8 кусков вещества растительного происхождения, массой 97,96 г; 4,86 г; 0,69 г; 0,74 г; 0,78 г; 0,75 г; 0,73 г; 0,78 г, общей массой 107,29 г, которое согласно заключению эксперта № 1586/19 от 17 декабря 2019 г., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в сбыте наркотического средства Г признал частично, так как Г сам попросил его приобрести для него наркотическое средство, что он и сделал. Виновным себя в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения Г, А, С, Т, Ш и письменными материалами дела изложенными ниже. 

Так, подсудимый ФИО2, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 110-111) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Г приобрел для него за свои деньги за 1000 руб. путем закладки наркотическое средство гашиш. После передачи Г наркотика, он ему эти деньги вернул. Изъятое у него - ФИО2 наркотическое средство, которое он хранил по месту своего жительства, он приобретал для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Большой вес наркотика объяснил тем, что брать большую массу выгоднее, поэтому он приобрел сто с лишним грамм. Весы он приобрел для того чтобы взвешивать себе наркотик, чтобы не было передозировки. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. В ходе допроса в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 44-47) показал, что ДД.ММ.ГГГГ Г дважды просил его продать ему наркотик в районе обеда и в районе 18 час. 30 мин. посредством мессенджера. Наркотик приобретал он для Г за свои деньги - 1000 руб., которые ему вернул Г Данную часть наркотика он передал Г из партии наркотиков (общей массой 120 г), которые он приобретал для личного употребления за 40000 руб. Вину признает частично. 

Свидетель обвинения Г, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 101-103), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство - гашиш, которое приобретал у своего знакомого ФИО2 , проживающего по адресу: 

<

адрес>, которого он знает на протяжении долгого времени, но о том, что он продает наркотики, тот рассказал ему не так давно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел у ФИО2 два кусочка гашиша за 1000 руб. При этом ФИО2 сказал ему, что тот может в ближайшее время прийти и купить у него еще гашиш, на что он - Г ответил согласием. Далее через некоторое время из-за проблем со здоровьем он отказался от употребления гашиша и обратился в Климовский отдел полиции с информацией о сбытчике наркотических средств, которым был ФИО2 и выдал приобретенный наркотик. Ему предложили участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и приобрести у него наркотик. Он согласился, после чего его в присутствии понятых досмотрели и убедившись, что наркотических средств и денежных средств при нем нет, вручили предварительно переписанные денежные средства - 1000 руб. и проследовали вместе с ним к месту жительства ФИО2, где он встретившись с ФИО2, который гулял на улице с собакой, приобрел у него как они ранее с ним днем договаривались, гашиш. После передачи ФИО2 денег за наркотики, он - Г подал сотрудникам полиции условный сигнал, что сделка состоялась и те задержали ФИО2 Далее его - Г отвезли в отдел полиции, где он выдал приобретенное у ФИО2 на выданные ему сотрудниками полиции деньги, наркотическое средство - гашиш. 

Свидетель обвинения А показал, что знает подсудимого ФИО2 около пяти лет, неприязненных отношений с ним было. ДД.ММ.ГГГГ он - А был в микрорайоне 

<

адрес>, где в обеденное время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил быть понятым, сообщив, что один человек, фамилию которого он не помнит, купил наркотическое средство у ФИО2 и сам пришел в полицию, чтобы его выдать, сказав, что решил прекратить употреблять наркотические средства. При нем был маленький сверток, который у него при обыске был обнаружен. Сам ли он его выдал, не помнит. Мужчина сказал, что приобрел наркотическое средство у И в 

<

адрес>. Потом мужчине выдали денежные средства на приобретение наркотического средства и осмотрели автомобиль, на котором поехали на поиски молодого человека по имени И. Все указанные действия происходили с 12 час. до 14 час. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 89-91) показал, что закупщиком наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий выступил Г. 

Свидетель обвинения С, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 204-205), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от Климовского отдела полиции и был приглашен сотрудниками полиции быть понятым. Он согласился, проследовал к автостоянке отдела полиции, где в его присутствии, в присутствии второго понятого и мужчины представившимся Г, который как пояснили сотрудники полиции участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии и приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени Пасынков, осмотрели автомобиль, в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем в одном из кабинетов Климовского отдела полиции Г добровольно выдал приобретенное у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия за 1000 руб. наркотическое средство - гашиш. Составленный по данному поводу протокол он - С прочитал и подписал, как и все остальные участники данных действий. 

Свидетель обвинения Т, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 94-96), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили его быть понятым. Он согласился и прошел ближе к указанному дому, где находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее ему - Т пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого им - понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его штанов был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и деньги - три денежные купюры достоинством 50 руб., 200 руб. и 1000 руб. При этом обнаруженная купюра достоинством 1000 руб. оказалось идентичной с имевшейся у сотрудников полиции копией. Сотрудники полиции им пояснили, что данная купюра была вручена человеку, который под видом покупателя приобрел у ФИО2 наркотическое средство. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был ими прочитан и подписан. Далее в ходе беседы ФИО2 пояснил, что проживает в 

<

адрес> и не возражает против осмотра сотрудниками полиции его квартиры, о чем написал заявление. При осмотре его квартиры на кухне и в одной из комнат было обнаружено в общей сложности 8 кусков вещества растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт. Также на кухне были обнаружены канцелярский нож со следами коричневого цвета и электронные весы, упакованные в два бумажных конверта. Составленный протокол осмотра места происшествия, объектом которого была квартира, в которой проживал ФИО2, они прочитали и подписали.

Свидетель обвинения Ш - оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отдел полиции обратился Г, который пояснил, что у него есть знакомый занимающийся распространением наркотических средств. Г было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и приобрести у его знакомого наркотическое средство. Г согласился и написал об этом заявление. После этого Г был досмотрен, ему выдали диктофон, денежные средства, была досмотрена автомашина, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии, после чего они направились в 

<

адрес> по месту жительства сбытчика, которым оказался ФИО2 Г с ним встретился и передал ему выданные ему при понятых на приобретение наркотического средства денежные средства, а ФИО2 передал Г наркотическое средство, оказавшееся гашишем. Далее закупщик подал условный сигнал, что сделка состоялась, и ФИО2 был задержан, после чего при понятых досмотрен. В ходе его досмотра у него были обнаружены выданные Г на закупку наркотического средства деньги. Затем с согласия ФИО2 они проследовали в его квартиру, где на кухне были обнаружены вещества растительного происхождения, канцелярский нож, электронные весы. Все обнаруженные предметы были изъяты, а ФИО2 доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> отдела полиции. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 127-129) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в Климовском отделе полиции, куда примерно в 17 час. 00 мин. обратился Г, который сообщил, что хочет добровольно выдать ранее приобретенный им наркотик - гашиш. Были приглашены понятые, в чьем присутствии Г добровольно выдал два кусочка вещества растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел у своего знакомого по имени И. После этого, Г дал объяснения, в которых он рассказал, что периодически приобретал наркотические средства у своего знакомого по имени И из рук в руки, что также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел до визита в отдел полиции два кусочка гашиша. Проанализировав данную информацию, руководитель принял решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в котором добровольно согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства Г В присутствии приглашенных понятых он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 1000 руб. одной купюрой, досмотрен автомобиль, после чего он и другие сотрудники полиции совместно с Г проследовали к 

<

адрес>, где сбытчик, которым оказался ФИО2 сбыл Г наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства выданные Г на закупку у сбытчика наркотического средства были обнаружены и изъяты. Данные показания, оглашенные в судебном заседании полностью подтвердил. 

Изложенное объективно подтверждается:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником УМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6), согласно которому в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск поступает информация, что неизвестный молодой человек по имени И, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес> занимается распространением наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>, в связи с чем постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), в котором он указал, что согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции и провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Задачи проведения ОРМ, а также его участия ему разъяснены и понятны;

протоколом личного досмотра Г проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 48 мин. до 17 час. 53 мин. в 

<

данные изъяты> отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 8), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации у него не обнаружено и изъято не было;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-10) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 55 мин. по 18 час. 00 мин. в присутствии понятых Г, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, была выдана одна купюра достоинством 1000 руб.;

протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13), проводимого с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин. в присутствии понятых С и А, с участием выступающего в качестве покупателя Г, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не обнаружено;

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20), проводимого в Климовском отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин., в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства, в том числе, одна купюра достоинством 1000 руб., выданная Г на проверочную закупку у ФИО2 наркотического средства. В своих объяснениях ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему передал Г;

протоколом осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 16 мин. по 20 час. 20 мин. заместителем начальника Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск с участим ФИО2 (том 1 л.д. 21-25), объектом которого был участок местности в 20 м напротив подъезда 

<

адрес>, где со слов закупщика наркотического средства Г он приобрел у мужчины по имени И наркотические вещества за денежные средства в размере 1000 руб.;

заявлением ФИО2 о том, что он не возражает против осмотра 

<

адрес>, где он проживает (том 1 л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого с участием ФИО2 с 20 час. 50 мин. по 21 час. 15 мин. (том 1 л.д. 27-31), объектом которого была квартира, где он проживает, расположенная по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, 8 кусочков вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и канцелярский нож;

протоколом досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого после проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 40), в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических, не обнаружено;

протоколом личного досмотра Г проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 32 мин. до 20 час. 40 мин. (том 1 л.д. 41), в ходе которого Г добровольно выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 наркотическое вещество - гашиш за 1000 руб.;

детализацией телефонных переговоров по принадлежащему Г мобильному телефону с абонентским номером № (том 1 л.д. 5-59), согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ звонил со своего телефона на абонентский номер №, которым пользовался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно звонил Г, ДД.ММ.ГГГГ Г в течении дня неоднократно осуществлял звонки ФИО2;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81), согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения в виде двух кусочков, добровольно выданных в ходе личного досмотра Г ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,80 г, 0,76 г;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83), согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения в виде 8 кусков, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры, в которой проживал ФИО2 являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 97,96 г; 4,86 г; 0,69 г; 0,74 г; 0,78 г; 0,75 г; 0,73 г; 0,78 г;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84-87), в котором изложены обстоятельства проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятиях по проверке поступившей от Г информации, и приобретении у ФИО2 наркотического средства - гашиш;

протоколом осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 135), объектом которого была предоставленная Г детализация его телефонных переговоров, согласно которой Г и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли между собой звонки;

постановлением о приобщении к материалам дела распечатки услуг абонентского номера 

<

***>, предоставленной Г (том 1 л.д. 136-137);

протоколом осмотра мобильного телефона и денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 151, 152-153), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177-178), согласно которому на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу обнаружено вещество, массой 0,009 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,000032 

<

адрес> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Тетрагидроканнабинол внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Обнаруженный на поверхностях электронных весов тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182-183), согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу канцелярского ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места фактического жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,000037 г;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-188), согласно которому представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения массой: 97,91 г; 4,81 г; 0,64 г; 0,69 г; 0,73 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,73 г, изъятые в ходе проведения осмотра фактического жительства ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-193), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, выданные Г в ходе личного досмотра после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,75 г; 0,71 г;

постановлением об установлении массы наркотического средства (том 1 л.д. 217-219), согласно которому масса наркотического средства - гашиша добровольно выданного Г в ходе личного досмотра после проведения оперативно-розыскных мероприятий составила 1,56 г; общая масса наркотического средства, изъятого по месту жительства ФИО2 составила 107,29 г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения Г, А, С, Т, Ш последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения кроме Г и А подсудимого не знали. Неприязненных отношений между свидетелями Г, А и подсудимым не было. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанных преступлений.

Вышеуказанные действия подсудимого по первому эпизоду преступной деятельности были квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, что не нашло своего полного подтверждения в судебном заседании. 

Органами предварительного следствия ФИО2 инкриминирован сбыт Г наркотического средства - гашиш, общей массой 1,28 г ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 30 мин., которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, и сбыт Г наркотического средства - гашиш, общей массой 1,56 г в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в рамках проводимого в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Однако достоверных данных о первом сбыте Г наркотического средства, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не добыто. Подлинные документы, подтверждающие добровольную выдачу Г наркотического средства приобретенного у ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, после которого в отношении ФИО2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в деле отсутствуют, проверочный материал по данному факту зарегистрированный в КУСП за № в УМВД России по 

<

адрес> не сохранился. 

Кроме этого, из показаний свидетеля А усматривается, что добровольная выдача наркотического средства Г сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции происходила в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, а согласно показаниям свидетеля Ш, добровольная выдача происходила примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные противоречия в показаниях указанных свидетелей, которые невозможно проверить без подлинных документов, подтверждающих добровольную выдачу Г наркотического средства приобретенного в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, так как они не сохранились, суд относится в данной части к показаниям свидетеля Ш критически и им в этой части не доверяет.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения ФИО2 вышеуказанные обстоятельства сбыта наркотического средства - гашиш Г массой 1,28 г, уменьшая соответственно общую массу приобретенного ФИО2 наркотического средства на 1,28 г, квалифицируя его действия по первому эпизоду по части 1 статьи 2281 УК РФ.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетеля обвинения Ш, принимавшего совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа. 

Приобретение наркотического средства у ФИО2 проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела отсутствуют объективные данные о наличии провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде закупки наркотических средств у ФИО2, поскольку из показаний свидетеля обвинения Ш следует, что у сотрудников полиции имелись данные, полученные от Г, свидетельствующие о том, что до проведения «оперативного эксперимента» наркотического средства - гашиш у ФИО2 он совершал действия по незаконному обороту наркотических средств, о чем органам полиции стало известно в связи с обращением Г, добровольно изъявившим желание принять участие в изобличении ФИО2 как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, о чем Г собственноручно было составлено заявление ДД.ММ.ГГГГ, достоверность и допустимость которого как доказательства по делу сомнений не вызывают. Данные о том, что Г являлся агентом сотрудников полиции, суду не представлены. Свидетель обвинения Ш, являющийся сотрудником правоохранительных органов ранее Г не знал.

Как видно из материалов дела, проверочная закупка наркотического средства у ФИО2 и другие оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у ФИО2 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, а также показания закупщика наркотического средства Г, из которых усматривается, что инициатива о продаже ему наркотика исходила ДД.ММ.ГГГГ не от него, а от подсудимого ФИО2, который сообщил ему, что тот может в ближайшее время приобрести у него гашиш, и с которым он договорился о сбыте ему наркотического средства, доводы стороны защиты о провокации допущенной в отношении подсудимого ФИО2 со стороны Г, являются несостоятельными. 

Все представленные суду доказательства, кроме копий документов о добровольной выдаче Г наркотического средства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 1 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют вышеуказанные показания и свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

При этом суд уменьшает, как указано выше общую массу незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства - гашиша на 1,28 г, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, считая общей массу незаконного приобретенного наркотического средства 108,85 г, и исключает из обстоятельств инкриминируемого преступления указание органами предварительного следствия о приобретении ФИО2 наркотического средства массой 107,29 г в целях сбыта, что противоречит предъявленному ФИО2 обвинению, изменив в данной части обстоятельства его совершения, указав на совершение вышеуказанных действий без цели сбыта.

Кроме этого суд исключает из каждого эпизода предъявленного ФИО2 обвинения указания о незаконном хранении им наркотического средства при себе, так как данные обстоятельства противоречат протоколу его личного досмотра, согласно которому, наркотических средств при нем не было. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165-166) ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было у него и временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО2 не обнаруживает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

По первому эпизоду преступной деятельности судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно и противоправно, сбыл Г, выступающему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» за 1000 руб. наркотическое средство - гашиш, массой 1,56 г, которое запрещено в гражданском обороте и внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду, как незаконный сбыт наркотического средства, по части 1 статьи 2281 УК РФ. 

По второму эпизоду преступной деятельности судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно и противоправно, в целях личного потребления незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания восемь кусков наркотического средства - гашиша, общей массой 107,29 г, которое запрещено в гражданском обороте и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по части 2 статьи 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, к содеянному подсудимый относится отрицательно, раскаялся в пагубном употреблении наркотических средств, заверив суд, что переоценил свою жизненную позицию и чистосердечно раскаялся в содеянном,признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд также учитывает, что на момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (том 2 л.д. 16), в его биологическом объекте обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола и амфетамин (том 2 л.д. 17).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств; при назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи, и назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями части 1 статьи 2281 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями части 2 статьи 228 УК РФ и части 1 статьи 2281 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, направленных против здоровья населения, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, оснований для применения к ФИО2 положений статьи 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает. 

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания - штрафе и ограничении свободы, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительном наказании, предусмотренном частью 1 статьи 2281 УК РФ - ограничении свободы, учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника доходов, назначение ему наказания в виде лишения свободы реально, суд считает возможным не назначать ему вышеуказанные дополнительные наказания.

Учитывая, что ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Бутово 

<

адрес> по статье 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, дополнительное наказание на момент задержания не отбыл, суд на основании статьи 70 УК РФ присоединяет ему к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определяя его исполнение на основании части 2 статьи 71 УК РФ самостоятельно. 

Вид исправительного учреждения определяется ФИО2 на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяется судом в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на четыре года;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев четырнадцать дней, которое на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с частью 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела в томе 1 на листах дела 55-59, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

денежную купюру достоинством 1000 руб., переданную на ответственное хранение оперуполномоченному уголовного розыска Климовского отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> Ш, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

наркотическое средство - гашиш массой 108,93 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу;

электронные весы, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А. Титова