Дело № 2а-240/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Крымских, 

при секретаре Денисовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6713,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю уменьшил исковые требования с учетом периодов нахождения транспортных средств в собственности ответчика, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2014-2015 годов в размере 4356,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25,97 рублей, всего взыскать 4381,97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, что подтверждает письменное заявление. Представил письменные пояснения по иску, в которых настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (лд.№), в котором указал, что расчет налога должен быть произведен с учетом положений п.3 ст.362 НК РФ. Кроме того, с 01 января 2018 года внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, задолженность и пени, возникшие до 01 января 2015 года, списываются без участия налогоплательщика. Полагает, что с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за автомобиль 

<

данные изъяты> за период владения семь месяцев 2015 года и за автомобиль 

<

данные изъяты> за период владения четыре месяца 2015 года.

Неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явка представителя истца судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с положениями ст.82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

На основании ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ч.2).

Налоговые органы как следует из п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов… в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 приведенной статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2). 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч.1,2 ст.6.1 НК РФ, сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В случае направления налоговых документов по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно ч.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В силу ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3).

Исходя из положений указанных выше статей Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания задолженности по налогам включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в суд. При этом, трехмесячный срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили…

Судом из материалов дела, карточки учета транспортных средств, представленной по запросу суда отделом ГИБДД МО МВД России «Соликамский», установлено, что на основании ст.85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – 

<

дата>; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – 

<

дата>; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – 

<

дата>.

При таких обстоятельствах в 2014 и 2015 году в различные периоды времени за ответчиком были зарегистрированы три транспортные средства, которые, в соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Законом Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 (в редакции Закона Пермского края от 24.11.2009 года № 541-ПК) «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001), в ст.22 были установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25; свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно – 30; свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно - 50…

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (п.1).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п.3 ст.363.1 НК РФ.

Налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ). 

Статьей 23 данного Закона (в ред. Закона Пермского края от 31.10.2011 года №855-ПК) было закреплено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из текста искового заявления, письменных пояснений административного истца так же следуют и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ (в редакции от 23.07.2013 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.3 ст.362 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 года № 131-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела установлено, что ответчик владел в 2014 году автомобилем 

<

данные изъяты> - 10 месяцев, автомобилем 

<

данные изъяты> – 04 месяца. В 2015 году ответчик владел автомобилем 

<

данные изъяты> – 07 месяцев, автомобилем 

<

данные изъяты> – 05 месяцев.

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику налоговое уведомление № (лд.№) от 

<

дата> об оплате транспортного налога за 2014 год в срок не позднее 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Оплата транспортного налога ответчиком не произведена.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в силу п.3 ст.75 НК РФ начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст.75 НК РФ).

Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет пени (лд.№). 

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

дата> (лд.№). 

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

дата> (лд.№

С учетом перерасчета в связи с уточнением периодов владения транспортными средствами, ответчику уточнен размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 год. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом перерасчета, в связи с уточнением периодов владения транспортными средствами, сумма пени по транспортному налогу за 2014 год, подлежащая уплате, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Требование истца об уплате транспортного налога и пени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику налоговое уведомление № от 

<

дата> (лд.№) об оплате транспортного налога за 2015 год с уплатой в срок не позднее 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Оплата транспортного налога ответчиком не произведена.

Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет пени (лд.№ 

С учетом снятия транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с регистрационного учета в 2014 году, ответчику истцом произведен перерасчет суммы транспортного налога и пени. Сумма транспортного налога с учетом периодов владения транспортными средствами (

<

данные изъяты> - 07 месяцев, 

<

данные изъяты> – 05 месяцев) составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 2015 год по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок уплаты до 

<

дата> (лд.№). 

Требование истца вновь оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неуплата ответчиком образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога за указанные периоды и пени послужила основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца 

<

дата> с настоящим иском в Соликамский городской суд. 

Ответчик не оспаривал факт получения налогового уведомления и требования. Именно неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований по уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество за указанные периоды времени, или об ином размере налога и пени в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, представленные в отзыве на административное исковое заявление (лд.№), о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> выбыл из его владения 

<

дата>, с него подлежит взысканию только транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за период владения 07 месяцев 2015 года и автомобиль 

<

данные изъяты> за период владения 

<

дата>, суд отклоняет как не основанный на законе.

Так, согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует, что 

<

дата> регистрационным органом выполнена операция по выдаче документов взамен утраченных или пришедших в негодность, операция в виде изменения собственника была зарегистрирована только 

<

дата>. Таким образом, на ответчика транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 2015 году было зарегистрировано в течение 10 месяцев.

Ссылки ответчика на правила расчета суммы налога, установленного положениями ст.362 НК РФ, суд признает неправомерными, поскольку, редакция данной нормы от 29 декабря 2015 года № 396-ФЗ, приведенная ответчиком в отзыве на исковое заявление, применяется к правоотношениям по исчислению и уплате соответствующего налога за налоговые периоды, начиная с 2016 года.

Предметом же взыскания в рамках настоящего дела являются налоговые платежи за период 2014 и 2015 годов.

Положения данного пункта 3 ст.362 НК РФ в редакции Федерального закона от 20.10.2005 года № 131-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливала следующее: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, расчет налога произведен налоговым органом правильно.

Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 12 установил, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом необходимо исходить из того, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика только в следующем за налоговым году, о чем было указано выше.

Тем самым, у ответчика недоимка по транспортному налогу за 2014 год образовалась после 1 января 2015 года, а недоимка по транспортному налогу за 2015 год - после 1 января 2016 года, в связи с чем, образовавшаяся недоимка не подлежит списанию.

На основании изложенного, оснований для отказа в иске к ответчику (с учетом уменьшения исковых требований) не усмотрено. 

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено.

Руководствуясь ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за период 2014 года и 2015 года в размере 4356,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 25,97 рублей, всего взыскать: 4381,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 09 февраля 2018 года.

Судья Т.В. Крымских.