Дело № 2а-50/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 04 апреля 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) (далее – ИФНС №), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени, на том основании, что ФИО1 имея в собственности транспортное средство автомашину марки .........., а также недвижимое имущество в виде квартиры, которые являются объектами, подлежащими налогообложению по соответствующему виду налога, и таким образом, являлась плательщиком налогов, в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортный налог с физических лиц в сумме .......... руб. и пени в размере .......... руб., налог на имущество в сумме .......... руб., несмотря на направленное ему требование об уплате налога, пени не уплатил.

Одновременно с административным иском ИФНС № на основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного для обращения в суд, в котором уважительными причинами, повлекшими пропуск шестимесячного срока, налоговая инспекция указала приостановление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функций по урегулированию задолженности физических лиц в связи с внедрением автоматизированной информационной системы налоговых органов, отсутствием возможности своевременного обращения в суд из-за большого количества неисполненных требований, а также своевременности изначального принятия мер для взыскания недоимки в судебном порядке, то есть обращение в суд с административным заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено судом в связи с нарушением административным истцом требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ.

В судебное заседание представитель ИФНС №, ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, судом определено судебное заседание провести в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

ФИО1 с иском согласился полностью, представив об этом в суд заявление, оформленное в письменной форме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Налог, как определено ст. 409 НК РФ, подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки .........., и недвижимого имущества, то есть налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 было направлено заказным письмом требование № о необходимости оплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу, пени и налог на имущество, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... руб. (л.д. 30-32).

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, ИФНС № обратилась с административным иском в суд.

Обстоятельства, изложенные в иске и на которых обоснованы требования, сторонами не оспариваются.

Между тем, административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, представил суду квитанции об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму .......... руб. и .......... руб., по налогу на имущество в размере .......... руб. и .......... руб., то есть до судебного разбирательства добровольно исполнил требования, заявленные административным истцом.

Таким образом, до судебного разбирательства административный ответчик исполнил требование административного истца, и предмета спора не имеется.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд РС (Я). 

Председательствующий: Е.Я. Новожилов