Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.12.2017 года, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписки от 08.04.2014 года ФИО1 в качестве займа были переданы ФИО3 денежные средства в размере 110000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязалась вернуть полученную денежную сумму в срок до 30.09.2014 года. Также по условиям выданной ФИО3 расписки, она обязалась, что в случае нарушения установленного срока возврата суммы займа оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе 19.08.2016 года, с ФИО3 взыскана сумма займа в размере 110000 рублей, неустойка за период с 01.09.2014 года по 09.08.2016 года в размере 50000 рублей и судебные расходы. На основании заявления ФИО3 указанный судебный приказ был отменен 26.07.2017 года, исполнительное производство прекращено. За период с 01.10.2014 года по 12.04.2018 года срок пользования ФИО3 денежными средствами составляет 1290 дней, соответственно сумма неустойки, предусмотренная договором составит 1417900 рублей (110000 рублей х 1290 дней х 1%), которую ФИО1 уменьшает до суммы 30000 рублей. Обосновывая свои требования ст. 309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 110000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по составлению заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления в размере 7000 рублей.

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 03.07.2018 года производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 настаивает на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 110000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Подтвердил обстоятельства изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не заявила. Сумму долга не оспорила. Просит вынести решение, приняв признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4000 рублей, что подтверждается платежным документом.

С учетом изложенного, а также учитывая прекращение производства по части исковых требований в связи с отказом представителя истца от части требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3120 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 110000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 рублей, а всего 120120 (сто двадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сазонова