УИД№77RS0034-02-2025-005637-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 19 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8834/25 по иску фио Р-ны Владимировны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере сумма, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что 26.01.2024 года и 15.02.2024 года перевела со своего банковского расчетного счета на банковский расчетный счет ответчика указанную денежную сумму в долг, однако ответчик займ не вернул.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2024 года ФИО2 перевела со своего банковского расчетного счета на банковский расчетный счет ответчика денежную сумму в размере сумма, 15.02.2024 года перевела со своего банковского расчетного счета на банковский расчетный счет ответчика денежную сумму в размере сумма

В обоснование иска истец указывала на то, что данные денежные суммы были перечислены ответчику в долг на срок до лета 2024 года, однако ответчик суммы займа не вернул.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, с учетом представленных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в предмет доказывания в делах о взыскании денежных средств входит факт заключения договора, который в соответствии с нормами ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцом ответчику в счет займа, суду не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа, но из выписок по счету о перечислении денежных средств не следует, что денежные средства передавались в долг. При вышеизложенных обстоятельствах, факт передачи истцом соответствующих денежных средств в долг ответчику нельзя признать установленным.

Учитывая, что истцом заключение договора займа с ответчиком не доказано, в удовлетворении заявленных ее требований о взыскании денежных средств по договору займа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Р-ны Владимировны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года.

фио ФИО3