№ 1-4/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 09 января 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Переверзева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградский области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказанию к вновь назначенному, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, меру наказания отбыла, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

согласно решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в барах, клубах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на выезд за пределы установленных административных границ г. Котово Волгоградской области, без уведомления органов, осуществляющих административный надзор. Достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области не проживала по указанному ею месту жительства по адресу 

<

адрес>, и, имея реальную возможность и обязанность, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в установленном законом порядке не прибыла в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а стала проживать по адресу 

<

адрес>.

По ходатайству ФИО1 по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие проведения дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту отбывания наказания, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, её поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный спецгосорган, в установленные спецгосорганом дни. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Равчеева Е.В.