дело № 1-122/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001581-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года гор. Ростов Ярославской области 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В., 

с участием прокурора Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО3, переводчика ФИО4, 

защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер № 008854,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове материалы уголовного дела в отношении:

Юсупов Бехрузджон Шухратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с начала декабря 2023 года до 12 часов 30 минут 10 апреля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, Юсупов Бехрузджон Шухратович, являясь гражданином республики Таджикистан, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа-миграционной карты, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», зная о порядке получения миграционных карт, не пересекая границы Российской Федерации, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложную миграционную карту серии 6323 № 1634697 с проставленным дата-штампом о пересечении границы Российской Федерации КПП «Озинки» от 02 декабря 2023 года, заполненную на его имя, предоставляющего право иностранному гражданину встать на учет по месту пребывания с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, и освобождающего от административной ответственности за нарушение указанного порядка пребывания на территории Российской Федерации. Затем ФИО3 в вышеуказанный период времени, после приобретения миграционной карты на свое имя, хранил ее при себе, в целях использования для придания факта законности нахождения на территории Российской Федерации, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 40 минут 10 апреля 2024 года.

Зная, что вышеуказанная миграционная карта является подложной, ФИО3 незаконно использовал ее для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации. Так, 10 апреля 2024 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у дома № 48 «А» в с.Львы Ростовского района Ярославской области, имеющим географические координаты: 57,1451925 северной широты и 39,3363383 восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа-миграционной карты на свое имя серии 6323 № 1634697 с проставленным дата-штампом о пересечении границы Российской Федерации КПП «Озинки» от 02 декабря 2023 года, с целью подтверждения своего права на пребывание на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о том, что данная миграционная карта является поддельной, умышленно предъявил ее около 12 часов 30 минут 10 апреля 2024 года, оперуполномоченному ОУР ОМВД Росси по Ростовскому району ФИО5, использовав, таким образом указанный заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право иностранному гражданину встать на учет по месту пребывания с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, и освобождающего от административной ответственности за нарушение указанного порядка пребывания на территории Российской Федерации. После чего, в ходе осмотра места происшествия 10 апреля 2024 года в 13 часов 40 минут, указанная миграционная карта была изъята оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ростовскому району ФИО5.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых ФИО3 по подробно сообщил дознавателю обстоятельства совершенного преступления (дату, время, место, обстоятельства деяния): с 2021 года он въезжал на территорию РФ с целью работы. Работал ФИО3 по патенту. 26.03.2023 года ФИО3 въехал на территорию РФ через КПП «Жуковский» (АВИА) и встал на миграционный учет по адресу: 

<

...>, ком.11. 10.04.2023 года ФИО3 оформил патент на работу сроком на 1 год. Так как за патент необходимо было платить каждый месяц, ФИО3 оплачивал только 4 месяца, после у него не хватило денежных средств на его оплату. После чего, он стал работать неофициально в г.Москва. ФИО3 необходимо было выехать в сентябре 2023 года, но он не стал выезжать. 01.12.2023 года он поехал на попутном транспорте в г.Переславль-Залесский Ярославской области, для того, чтобы найти себе работу, но по прибытию, на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением, которое он должен был исполнять самостоятельно. ФИО3 понял, что для подтверждения его законного нахождения на территории РФ ему необходимо получение новой миграционной карты. 02.12.2023 года ФИО3 снова приехал в г.Москву. ФИО3 обратился к одну из своих знакомых, с просьбой помочь получить миграционную карту, которую в дальнейшем он планировал использовать для подтверждения законности своего проживания на территории России. Он помог ФИО3 связаться с мужчиной, который занимается изготовлением миграционных карт. Они встретились с данным мужчиной на улице. Неизвестный ему мужчина сказал, что миграционная карта будет стоить 2000 рублей. ФИО3 сразу же передал неизвестному ему мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, он сказал ФИО3, что привезет миграционную карту примерно через 10 дней. Он сказал ФИО3, что свяжется с ним через его знакомого. Через 10 дней один из знакомых ФИО3, кто именно в настоящее время он не помнит, сказал ему, что бы он приходил на тоже самое место, где он передавал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО3 подошел на то место, где 10 дней назад передавал деньги неизвестному ему мужчине. Примерно через 10 минут, после того, как ФИО3 пришел, к нему подошел неизвестный вышеуказанный мужчина. Он передал ему бланк миграционной карты, которая была заполнена. Миграционная карта была от 02.12.2023 года и сроком до 29.02.2024 года, с отметкой о пересечении границы КПП «Озинки». ФИО3 понимал, что данная миграционная карта поддельная, так как границу он не пересекал и выдавал ему миграционную карту не сотрудник на границе, а неизвестный ему мужчина без форменного обмундирования. Порядок получения миграционной карты Юсупову был известен, он знает, что она выдается бесплатно при пересечении государственной границы. Вместе с миграционной картой неизвестный ему мужчина передал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В данном бланке была указана временная регистрация ФИО3, а именно: г.Москва, ул.4-я ФИО6 рощи, д. 12/1, сроком до 29.02.2024 года. В данном бланке, в строке принимающей стороны было указана фамилия имя и отчество принимающей стороны, а именно: ФИО7. ФИО3 добавляет, что по адресу: г.Москва, ул.4-я ФИО6 рощи, д. 12/1, он никогда не проживал. ФИО7, ему не знаком. ФИО3 добавляет, о том, что бланк уведомления был поддельный,: он не знал. После чего, неизвестный мужчина ушел. ФИО3 добавляет, что сам в миграционную службу для временной регистрации, а именно для постановки на миграционный учет не ходил. В начале апреля 2024 года, в г.Москве, ФИО3 познакомился с мужчиной, которого звали Мансур. Он пригласил ФИО3 работать к нему на ферму, расположенную в с.Львы Ростовского района Ярославской области. Работал Юсупов без патента. ФИО3 проживал у Мансура на ферме, в отведенном для него дому. На ферме он помогал по хозяйству, ухаживал за скотом. За выполненную работу Мансур обещал платить ФИО3 по 35000 рублей в месяц. 10.04.2024 года на ферму приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Сотрудники полиции попросили ФИО3 предъявить им документы. ФИО3 предъявил им свой национальный паспорт, в котором лежала миграционная карта и временная регистрация на территории РФ. Предъявляя сотрудникам полиции свои документы, ФИО3 понимал, что миграционная карта является поддельной. Сотрудники полиции попросили ФИО3 проехать вместе с ними в ОВМ ОМВД России по Ростовскому району для проверки его личности. Приехав в ОВМ ОМВД России по Ростовскому району, ФИО3 по просьбе сотрудников ОВМ предъявил им свой паспорт, миграционную карту и документы, касаемые его законного нахождения на территории РФ. ФИО3 понимал, что предъявлял сотрудникам поддельную миграционную карту, но рассчитывал на то, что сотрудники полиции не поймут, что она поддельная. Однако сотрудник ОВМ проверила его документы и его личность по базам данных и установила, что 02.12.2023 года ФИО3 на территорию РФ через КПП «Озинки» не въезжал, и вообще не пересекал границу РФ указанного числа, и по адресу: 

<

...> о никогда не проживал. ФИО3 признался сотрудникам, что данная миграционная карта получена им незаконно. Сотрудники полиции, которые приезжали на ферму, и которые привезли его в ОВМ ОМВД России по Ростовскому району, изъяли у ФИО3 незаконно полученную миграционную карту, а также талон-уведомление, пояснив, что он также является поддельным, так как официально он по указанному в данном талоне адресе не был зарегистрирован. Вину свою в приобретении и предъявлении поддельной миграционной карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.15-18).

Кроме собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в начале апреля 2024 года в г.Москве, на улице он встретил своих знакомых, с которыми был Юсупов Бехрузджон, который пояснил, что ему не где жить. ФИО8 предложил ему пожить на ферме, которой он управляет, на что ФИО3 согласился. Он приехали на ферму, которая располагается по адресу: 

<

...>. Приехав на ферму, ФИО8 показал дом, в котором ФИО3 стал проживать. Документы ФИО8 у ФИО3 не спрашивал, но ФИО3 пояснил, что у него имеется регистрация в г.Москве (л.д.28-29).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по 

<

адрес>. В соответствии со своими должностными обязанностями он осуществляет оперативно-розыскную деятельность, одной из задач которой направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В рамках оперативно-профилактического мероприятия (ОПМ) «Антитеррор», Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, осуществлялась проверка фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (координаты 57,1451925,39,3363383 Google карты). Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОПМ «Антитеррор», на данной ферме был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил Свидетель №2 миграционную карту серии 6323 № с отметкой о пересечении КПП «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 предъявил Национальный паспорт на свое имя, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором указаны сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что регистрация у ФИО1 закончилась ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что миграционная карта, предъявленная ФИО1, имеет несоответствие в виде штампа о пересечении государственной границы РФ. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для проверки его личности. По прибытию в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> предъявляемые ФИО1 документы были проверены. В ходе проверки документов ФИО1 по базе данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пересекал границу через КПП «Озинки». Последний раз ФИО1 пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ границу через КПП «Озинки» он не пересекал, и что действительно последний раз он пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 сказал, что миграционную карту он приобрел в декабре 2023 года у неизвестного ему мужчины. Вместе с миграционной' картой, неизвестный ему мужчина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором указаны сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-32).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по 

<

адрес>, в указанной должности. В соответствии со своими должностными обязанностями он осуществляет оперативно-розыскную деятельность, одной из задач которой направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В рамках оперативно-профилактического мероприятия (ОПМ) «Антитеррор», Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлялась проверка фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (координаты 57,1451925,39,3363383 Google карты). Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОПМ «Антитеррор», на данной ферме был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил Свидетель №2 миграционную карту серии 6323 № с отметкой о пересечении КПП «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 предъявил национальный паспорт на свое имя, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором указаны сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес>. В ходе.проверки документов было установлено, что регистрация у ФИО1 закончилась ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что миграционная карта, предъявленная ФИО1, имеет несоответствие в виде штампа о пересечении государственной границы РФ. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для проверки его личности. По прибытию в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> предъявляемые ФИО1 документы были проверены. В ходе проверки документов ФИО1 по базе данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пересекал границу через КПП «Озинки». Последний раз ФИО1 пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ границу через КПП «Озинки» он не пересекал, и что действительно последний раз он пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 сказал, что миграционную карту он приобрел в декабре 2023 года у неизвестного ему мужчины. Вместе с миграционной картой, неизвестный ему мужчина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором указаны сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-35).

Также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которому в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 3),

- справкой из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой, по базам данных находящихся в распоряжении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 является гражданином 

<

адрес>. Регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 38),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут было осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеющим географические координаты: 57,1451925 северной широты и 39,3363383 восточной долготы. В ходе ОПМ была изъята миграционная карта серии 6323 №, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.4-5), 

- протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 50 минут в кабинете № 

<

адрес> была осмотрена миграционная карта серии 6323 № на имя ФИО1 (л.д.21-22)

- миграционной картой серии 6323 № на имя ФИО1 ФИО1, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.24-25), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк миграционной карты серии № выданный на имя ФИО1 изготовлен способом плоской печати. Тесты вносимых персональных данных в бланк миграционной карты, в том числе серии и номера, нанесены с помощью копировально-множительной техники с использованием электрофотографического печатающего устройства, например лазерного принтера (л.д.55-56),

- карточкой операции из СПО «Мигрант-1», согласно которой ФИО1 пересекал границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Жуковский» (АВИА) (л.д.8-9).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, а также его показания данные в судебном заседании, показания потерпевшей свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Оглашенные и исследованные показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному преступлению, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Суд оценивает его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанным заключением.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного ФИО3, приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из показаний ФИО3 установлено, что 1.12.2023 года он поехал на попутном транспорте в г. Переславль-Залесский Ярославской области, для того, чтобы найти себе работу, но по прибытию, на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением, которое он должен был исполнять самостоятельно. ФИО3 понял, что для подтверждения его законного нахождения на территории РФ ему необходимо получение новой миграционной карты. 02.12.2023 года ФИО3 снова приехал в г. Москву. ФИО3 обратился к одному из своих знакомых, к кому именно в настоящее время не помнит, его контакты ему не известны, с просьбой помочь получить миграционную карту, которую в дальнейшем он планировал использовать для подтверждения законности своего проживания на территории России. Он помог ФИО3 связаться с мужчиной, который занимается изготовлением миграционных карт. Они встретились с данным мужчиной на улице. Неизвестный ему мужчина сказал, что миграционная карта будет стоить 2000 рублей. ФИО3 сразу же передал неизвестному ему мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, он сказал ФИО3, что привезет миграционную карту примерно через 10 дней. Он сказал ФИО3, что свяжется с ним через его знакомого. Через 10 дней один из знакомых ФИО3, кто именно в настоящее время он не помнит, сказал ему, что бы он приходил на тоже самое место, где он передавал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО3 подошел на то место, где 10 дней назад передавал деньги неизвестному ему мужчине. Примерно через 10 минут, после того, как ФИО3 пришел, к нему подошел неизвестный вышеуказанный мужчина. Он передал ему бланк миграционной карты, которая была заполнена. Миграционная карта была от 02.12.2023 года и сроком до 29.02.2024 года, с отметкой о пересечении границы КПП «Озинки». ФИО3 понимал, что данная миграционная карта поддельная, так как границу он не пересекал и выдавал ему миграционную карту не сотрудник на границе, а неизвестный ему мужчина без форменного обмундирования. Порядок получения миграционной карты Юсупову был известен, он знает, что она выдается бесплатно при пересечении государственной границы. Вместе с миграционной картой неизвестный ему мужчина передал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В данном бланке была указана временная регистрация ФИО3, а именно: 

<

адрес> рощи, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В данном бланке, в строке принимающей стороны было указана фамилия имя и отчество принимающей стороны, а именно: ФИО2. ФИО1 добавляет, что по адресу: 

<

адрес> рощи, 

<

адрес>, он никогда не проживал. ФИО2, ему не знаком. ФИО1 добавляет, о том, что бланк уведомления был поддельный,: он не знал. После чего, неизвестный мужчина ушел. ФИО1 добавляет, что сам в миграционную службу для временной регистрации, а именно для постановки на миграционный учет не ходил. В начале апреля 2024 года, в 

<

адрес>, ФИО1 познакомился с мужчиной, которого звали Мансур. Он пригласил ФИО1 работать к нему на ферму, расположенную в 

<

адрес>. Работал ФИО1 без патента. ФИО1 проживал у Мансура на ферме, в отведенном для него дому. На ферме он помогал по хозяйству, ухаживал за скотом. За выполненную работу Мансур обещал платить ФИО1 по 35000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на ферму приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Сотрудники полиции попросили ФИО1 предъявить им документы. ФИО1 предъявил им свой национальный паспорт, в котором лежала миграционная карта и временная регистрация на территории РФ. Предъявляя сотрудникам полиции свои документы, ФИО1 понимал, что миграционная карта является поддельной. Сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать вместе с ними в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для проверки его личности. Приехав в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по просьбе сотрудников ОВМ предъявил им свой паспорт, миграционную карту и документы, касаемые его законного нахождения на территории РФ. ФИО1 понимал, что предъявлял сотрудникам поддельную миграционную карту, но рассчитывал на то, что сотрудники полиции не поймут, что она поддельная. Однако сотрудник ОВМ проверила его документы и его личность по базам данных и установила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территорию РФ через КПП «Озинки» не въезжал, и вообще не пересекал границу РФ указанного числа, и по адресу: 

<

адрес> рощи, 

<

адрес> никогда не проживал. ФИО1 признался сотрудникам, что данная миграционная карта получена им незаконно. Сотрудники полиции, которые приезжали на ферму, и которые привезли его в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, изъяли у ФИО1 незаконно полученную миграционную карту, а также талон-уведомление, пояснив, что он также является поддельным, так как официально он по указанному в данном талон в адресе не был зарегистрирован. Вину свою в приобретении и предъявлении поддельной миграционной карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.15-18).

Данные показания полностью согласуются и подтверждаются положенными судом в основу обвинительного приговора показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которому в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 3), справкой из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой, по базам данных находящихся в распоряжении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 является гражданином 

<

адрес>. Регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут было осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОПМ была изъята миграционная карта серии 6323 №, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.4-5), протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 50 минут в кабинете № 

<

адрес> была осмотрена миграционная карта серии 6323 № на имя ФИО1 (л.д.21-22), миграционной картой серии 6323 № на имя ФИО1 (л.д.24-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк миграционной карты серии № выданный на имя ФИО1 изготовлен способом плоской печати. Тесты вносимых персональных данных в бланк миграционной карты, в том числе серии и номера, нанесены с помощью копировально-множительной техники с использованием электрофотографического печатающего устройства, например лазерного принтера (л.д.55-56).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, работает, холост, лиц на иждивении не имеет, является гражданином РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, впервые совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих поведение виновного после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние), а также состояние его здоровья, наличие семьи и двоих детей на иждивении, - суд рассматривает указанные выше обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному за данное преступление.

Применяя положения ст. 64 УК РФ, в целях назначения справедливого наказания соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания подсудимому подлежат применению положения ст. 46, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: ФИО3 женат, имеет на иждивении двоих детей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: миграционную карту серии 6323 № на имя ФИО3 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии 6323 № на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Штраф надлежит перечислить: 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа, назначенного по приговору суда: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) ИНН 

<

***> КПП 7609010001 л/с: 

<

***> расчетный счет: 

<

***> Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль БИК: 017888102 Кор/счет: 40102810245370000065 ОГРН 

<

***> ОКТМО 78637101 КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН: 18857624011080001450.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев