№ 1-141(1)/2019

64RS0028-01-2019-000952-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. г. ФИО2

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием пом. Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я., 

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Павлова Б.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил убийство ФИО7, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 г. с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО1 вместе с ФИО7 находились вблизи дома по адресу: 

<

...>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО24 не менее 1 удара кулаком в область лица, не менее 5 ударов кулаками и ногами в область верхних конечностей, не менее 1 удара ногой в область головы, от чего ФИО7 упал на спину. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 умышленно, с целью убийства, нанес лежащему на спине и, не оказывающему сопротивление ФИО7 не менее 3 ударов ногой в область лица, не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 1 удара двумя ногами в область головы всем весом своего тела, прыгнув ногами ему на голову. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа, ссадины носа; кровоподтек и ссадина лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытая тупая травма шеи: субарахноидальное кровоизлияние спинного мозга, ушиб спинного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытая тупая травма рефлексогенной зоны солнечного сплетения, не причинившая вред здоровью и тяжесть ее не определяют; ссадины верхних конечностей, не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. В результате полученных телесных повреждений ФИО7 скончался через непродолжительное количество времени. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы нескольких областей тела: закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся субарахноидальными кровоизлияниями полушарий головного мозга, ушибами вещества головного мозга, с развитием травматического отека вещества головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие; закрытой тупой травмы шеи, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием спинного мозга, ушибом спинного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в ночь с 27 апреля на 28 апреля 2019 г. из личных неприязненных отношений нанес один удар по лицу ФИО7, от чего он упал. Больше он ударов ему не наносил, но не исключает, что от его удара наступила смерть ФИО7, но убивать его он не хотел.

Несмотря на то, что подсудимый вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, его виновность в убийстве ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что под утро 28 апреля 2019 г. ей позвонил ее старший брат и сказал, что ФИО7 избили возле кафе «Минутка» и он умер. ФИО7 никогда не конфликтовал в компаниях и был спокойный. На трупе ФИО7 она видела, что у него был разбит нос. Лицо, спина, руки были синие, в синяках, сильные кровоподтеки, он был весь опухший. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 данными в судебном заседании и Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 125-128 и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что около 02 часов 28 апреля 2019 г. они находились у кафе «Минутка» по ул. Рев. Проспект г. Пугачева и видели, как около входа в кафе ФИО1 один раз кулаком руки ударил по лицу ФИО25. Через какое-то время ФИО7 отошел к соседнему дому вместе с ФИО1 и о чем-то говорили. Далее между ними началась драка. Они наносили друг другу удары кулаками и ногами по лицу и по телу. ФИО1 при этом бил ФИО7 руками и ногами, а ФИО7 только руками. В ходе драки ФИО1 наносил больше ударов, а ФИО7 начал просто защищаться, согнулся стоя. В это время ФИО1 нанес удар ногой в область груди или головы ФИО7, после которого тот упал на спину и потерял сознание. Несмотря на то, что Свидетель №2 пытался оттащить ФИО1, тот прорывался к ФИО7 и бил ногами по голове. ФИО1 несколько раз ногой ударил со всей силы по голове ФИО7, после чего тот начал хрипеть. Свидетель №2 пытался сдерживать ФИО1, чтобы тот больше не бил ФИО7 Несмотря на это ФИО1 несколько раз продолжал бить ногами по голове ФИО7 Пока Свидетель №1 оказывал помощь ФИО7, ФИО1 с разбега прыгнул двумя ногами на голову ФИО7 ФИО1 ногами нанес ФИО7 не менее 3-4 ударов по голове. Кроме ФИО1 более никто не бил ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в ночь на 28 апреля 2019 г. он видел как возле кафе Минутка по ул. Рев. Проспект г. Пугачева ФИО1 нанес удар по лицу ФИО7, от которого он упал и потерял сознание. После этого ФИО1 прыгнул двумя ногами по лицу ФИО7, а затем еще ногой несколько раз ударил по лицу. Он не видел, чтобы еще кто-то бил ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что ночью 28 апреля 2019 г. возле кафе Минутка по ул. Рев. Проспект г. Пугачева видела как после удара ФИО1, ФИО7 упал и потерял сознание и в это время ФИО1 прыгнул двумя ногами по лицу ФИО7 Когда Свидетель №2 оттаскивал от ФИО26 ФИО1, то он еще несколько ударов ногой нанес по лицу ФИО7 Кроме ФИО1, более никто не бил ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №5 показавшего, что ночью 28 апреля 2019 г. возле кафе Минутка по ул. Рев. Проспект г. Пугачева видел как после удара ФИО1, ФИО7 упал и потерял сознание. Когда Свидетель №2 оттаскивал от ФИО27 ФИО1, то он несколько ударов ногой нанес по лицу ФИО7 Кроме ФИО1, более никто не бил ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что видел, как возле кафе Минутка ФИО1 один раз ударил кулаком по лицу ФИО7, от которого он упал и находился в состоянии помутнения. Также видел, как ФИО1 пытался привести в чувство ФИО7

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 188-190, 193-195, 198-200 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 2 часа ночи 28 апреля 2019 г. они проезжали на служебном автомобиле мимо кафе «Минутка» по адресу: 

<

...>. У кафе они заметили большое скопление людей и решили проверить, что произошло. На асфальтном покрытии недалеко у кафе, возле ворот лежал парень ФИО7, в области лица у того была кровь. ФИО7 находился без сознания. Они сразу вызвали скорую помощь. Люди, которые находились рядом, пояснили, что телесные повреждения ФИО7 причинил ФИО1 Они доставили ФИО1 в отделение полиции. Впоследствии им стало известно, что между ФИО7 и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО1 бил ФИО7 по голове, от чего последний умер. 

Показаниями эксперта ФИО10, показавшего, что имеющиеся у ФИО7 телесные повреждения отраженные им в заключении, не могли образоваться от падения с высоты собственного роста и ударе об асфальт, т.к. в области затылка у погибшего отсутствуют какие либо телесные повреждения.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности у дома 181 по Революционному проспекту г. Пугачева Саратовской области, где обнаружена лужа вещества бурого цвета, брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, фрагмент подошвы обуви. Изъяты: два марлевых тампона со смывом вещества красного цвета, фотоснимок подошвы обуви т. 1 л.д. 17-23.

Протоколом осмотра трупа ФИО7 от 28 апреля 2019 г., в ходе которого обнаружены телесные повреждения в области лица, головы, живота, верхних конечностей т. 1 л.д. 24-31.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г., согласно которому у ФИО1 изъята его одежда, в которой он находился в ночь с 27 апреля 2019 г. на 28 апреля 2019 г., а именно: куртка, спортивные трико, кроссовки, а так же два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 т. 1 л.д. 32-39.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г., согласно которому в помещении дома по адресу: 

<

...> изъята флешкарта с видеозаписью от 28.04.2019, на которой зафиксирован конфликт между ФИО1 и ФИО7 и осмотренная в судебном заседании т. 1 л.д. 44-49.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 г., согласно которому у Свидетель №3 изъят диск DVD-RW с видеозаписью от 28 апреля 2019 г., на которой зафиксирован конфликт между ФИО1 и ФИО7 и осмотрен в судебном заседании т. 1 л.д. 50-53.

Протоколом выемки от 30 апреля 2019 г., в ходе которой с трупа ФИО7 изъяты брюки, футболка, трусы, носки, кроссовки, а так же образцы крови, смывы с правой и левой кистей, срезы волос с пяти областей головы т. 2 л.д. 113-116.

Протоколом осмотра изъятой одежды у ФИО1 и ФИО7 т. 2 л.д. 117-125.

Заключением эксперта № 86 от 29 мая 2019 г., согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы нескольких областей тела: закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся субарахноидальными кровоизлияниями полушарий головного мозга, ушибами вещества головного мозга, с развитием травматического отека вещества головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие; закрытой тупой травмы шеи, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием спинного мозга, ушибом спинного мозга. При судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа, ссадины носа; кровоподтек и ссадина лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытая тупая травма шеи: субарахноидальное кровоизлияние спинного мозга, ушиб спинного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; закрытая тупая травма рефлексогенной зоны солнечного сплетения, не причинившая вред здоровью и тяжесть ее не определяют; ссадины верхних конечностей, не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. Телесные повреждения на трупе ФИО7 образовались от одного или более травматических воздействий в область головы, от не менее четырех травматических воздействий в область лица, от не менее пяти травматических воздействий в область верхних конечностей, от одного или более травматических воздействий в область живота. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно кулаками рук или ногами. Учитывая различную локализацию телесных повреждений, образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается т. 2 л.д. 48-52.

Заключением эксперта № 197 от 29 апреля 2019 г., согласно которому у ФИО1 на момент осмотра 29 апреля 2019 г., какие-либо телесные повреждения не обнаружены т. 2 л.д. 74.

Заключением эксперта 

<

Номер> от 24 мая 2019 г., согласно которому в двух смывах, изъятых 28 апреля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

...>, на трико обвиняемого ФИО1, штанах, футболке потерпевшего ФИО7 найдена кровь человека, возможно ФИО7 От ФИО1 происхождение крови исключается. В смывах правой и левой руки ФИО1, на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека с примесью пота. Не исключается возможным происхождение пота и крови от обвиняемого ФИО1 при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Не исключается возможность примеси крови потерпевшего ФИО7 т. 2 л.д. 81-85.

Заключением эксперта № 2021 от 22 мая 2019 г., согласно которому на поверхности подошвы кроссовок ФИО1 обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО7, что подтверждает факт нанесения ФИО1 ударов ногами по лицу ФИО7 т. 2 л.д. 98-101.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд находит доказанным, что мотивом убийства послужила личная неприязнь, внезапно возникшая в процессе ссоры, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что у них произошла с ФИО7 ссора, переросшая в драку.

Суд считает, что подсудимый, нанося многократные удары руками по лицу и прыгая ногами всем телом на лицо и нанося пяткой ноги, обутой в кроссовки неоднократные удары в область лица, где находятся жизненно важные органы, по лежащему без сознания ФИО7 и не оказывающему никакого сопротивления предвидел и допускал возможность причинения смерти ФИО7, т.е. его действия были направлены на умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 именно на убийство свидетельствуют и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что, несмотря на то, что они отталкивали ФИО1 от лежащего без сознания ФИО7, ФИО1 продолжал наносить удары ногой по голове ФИО7

Суд пришел к убеждению, что именно ФИО1 совершил убийство ФИО7, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, что он не наносил удары ногами по ФИО7, не хотел его убивать, а наоборот ФИО7 высказывал в его адрес слова убийства и ФИО7 избивали другие лица, суд оценивает критически, расценивает их как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное., т.к. они противоречат фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. 

Показания свидетелей обвинения подробны и последовательны. Их показания не противоречат другим, установленным по делу доказательствам. Причин и оснований к оговору подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им, и берет их за основу виновности ФИО1 в совершенном убийстве ФИО7 в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО1 не наносил удары ногами по ФИО7 и что ему наносил удар еще и свидетель Свидетель №2, суд оценивает критически, т.к. они не соответствуют фактически установленным в суде обстоятельствам дела. Кроме того, Свидетель №9 пояснил, что они друзья с ФИО1, а поэтому суд считает, что он дает такие показания, чтобы смягчить ответственность ФИО1 за содеянное.

Довод адвоката подсудимого о том, что в судебном заседании не доказана вина ФИО1 в умышленном убийстве, опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств и поэтому суд эти доводы находит не состоятельными.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения т. 2 л.д. 151, 152ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается т. 2 л.д. 107-109.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, являются экспертами высшей квалификационной категории, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, на которое существенно повлиял факт употребления алкоголя подсудимым, который в суде пояснил, что если бы он был трезвый, то ничего бы этого не произошло, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 2 августа 2019 г.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2019 г. до 1 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима и с 2 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со смывом вещества красного цвета, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, образцы крови, смывы с правой и левой кистей, срезы волос с пяти областей головы ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, уничтожить. Куртка, спортивные трико, кроссовки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, вернуть осужденному ФИО1 Брюки (штаны), футболка, трусы, носки, кроссовки, принадлежащие ФИО28 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, уничтожить. Фотоснимок подошвы обуви, диск DVD-RW с видеозаписью от 28.04.2019, изъятый у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия 29.04.2019 по адресу: 

<

...>, флешкарта с видеозаписью от 28.04.2019, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.04.2019 по адресу: 

<

...> диска ДВД-Р с видеодопросами свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, хранящиеся в Пугачевском районном суде, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья