Дело № 2-858/2021

УИД 35RS0001-02-2021-000452-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 801 рубль 89 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года – 177 301 рубль 42 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года – 19 148 рублей 54 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года – 292 351 рубль 93 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года – 1 977 979 рублей 34 копейки (уменьшена истцом до 20 000 рублей 00 копеек), также просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 181 680 рублей 00 копеек на срок до 04 марта 2019 года из расчета 27 % годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученные заемные денежные средства в срок до 04 марта 2019 года и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, данное обязательство не исполнил, в период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита банку выплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.

25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

01 декабря 2020 года ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0112-01.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 путем акцептирования оферты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 рублей 00 копеек сроком с 04 марта 2014 года по 04 марта 2019 года, с установлением ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 548 рублей 00 копеек, подлежащего уплате 04 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту в размере 6 263 рубля 34 копейки подлежит уплате 04 марта 2019 года.

Указанным договором процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27 % годовых.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав заявление-оферту, ФИО2 выразил согласие, что данное заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

ФИО2 дал распоряжение банку ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на данный счет.

При подписании кредитного договора ФИО2 выразил согласие на уступку банком третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций) прав требования по кредитному договору, а также дал распоряжение банку на перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек с указанного счета посредством безадресного перевода по России через платежную систему №, получатель ФИО2, номер перевода №, и перечисление денежных средств в размере 31 680 рублей 00 копеек на оплату страховой премии по страхованию жизни ООО СК «Независимость».

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, согласно которому цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с выпиской из реестра должников, являющегося приложением № 2 к договору от 29 октября 2014 года, банк уступил ООО «Инвест-проект» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 449 рублей 96 копеек.

25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29 октября 2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

01 декабря 2020 года ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0112-01, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором от 25 октября 2019 года, заключенным ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки № КО-0112-01 к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 177 301 рубль 42 копейки и процентов по кредиту 19 148 рублей 54 копейки.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2020 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.

Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за указанный период составляет 508 801 рубль 89 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года – 177 301 рубль 42 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года – 19 148 рублей 54 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года – 292 351 рубль 93 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года – уменьшена истцом до 20 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между банком и ответчиком, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2020 года в размере 508 801 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисленные на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в силу вышеизложенных обстоятельств дела не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 288 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 801 рубль 89 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года – 177 301 рубль 42 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года – 19 148 рублей 54 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года – 292 351 рубль 93 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 07 декабря 2020 года –20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 301 рубль 42 копейки за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 288 рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова