Дело № 2-2-127/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску - ФИО1,

ответчика по первоначальному иску – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, встречному иску ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Рыбушанский» о взыскании паевых взносов, уплаченных и не учтенных денежнях средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СКПК «Рыбушанский обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование своих требований указывал на то, что 23 октября 2012 года между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ФИО3 (ФИО2) было заключено соглашение № об уплате членских взносов в размере 16368 рублей и членского взноса на пополнение резервного фонда в размере 2338 рублей, общая сумма по соглашению в размере 18706 рублей. Сторонами соглашения определено, что оплата членских взносов производится частями ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами. 

26 мая 2016 года заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области удовлетворен иск СКПК «Рыбушанский» к ФИО3 (ФИО2) Д,В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по членским взносам в иске не указывали. 

ФИО4 являлась членом кооператива «Рыбушанский» с 15.10.2012 года по 17.06.2017 года. ФИО2 оплачено членских взносов 4172 рубля. Задолженность составляет 14534 рубля. Направленные претензии об уплате членских взносов не исполнены, задолженность по членским взносам не оплачена. 

Ссылаясь на положения Устава СКПК «Рыбушанский» ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец по первоначальному иску просил взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по членским взносам в сумме 14534 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей, услуг представителя 6000 рублей.

ФИО2 исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности, просила в иске отказать. Обратилась со встречным исковым заявлением к СКПК «Рыбушанский», в котором просила взыскать с СКПК «Рыбушанский» в ее пользу: вступительный взнос в размере 500 рублей, взнос паевой обязательный в размере 1000 рублей, взнос паевой-паенакопление в размере 14000 рублей; начисления на паевые взносы, составляющие 15500 рублей, за период с 15 октября 2012 года по 17 июля 2017 года из расчета 16% годовых в размере 13144 рубля; на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с августа 2017 года по февраль 2019 года (7 месяцев) из расчета 16% годовых за пользование паевым взносом 1085 рублей; денежные средства в размере 35000 рублей, уплаченные до возобновления исполнительного производства, не зачтенные в счет погашения договора займа; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей. 

В обоснование требований указывала на то, что 23 октября 2012 года между ней и СКПК «Рыбушанский» был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей. Она вступила в члены кооператива, в связи с чем, внесла вступительный паевой взнос в размере 500 рублей, взнос паевой обязательный в размере 1000 рублей, взнос паевой-паенакопление в размере 14000 рублей. С мая 2013 года условия погашения займа она выполнять перестала. Заочным решением суда с нее в пользу СКПК «Рыбушанский» взыскано 154832,45 рубля. До возбуждения исполнительного производства с января по июль 2015 года по соглашению с кооперативом она добровольно производила выплаты в счет погашения задолженности в размере 5000 рублей ежемесячно. 04.06.2015 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с нее задолженности в полном размере - 154832,45 рублей. С августа 2015 года задолженность погашалась путем удержания РОСП денежных средств с пенсии поручителей. В СКПК «Рыбушанский» ей пояснили, что сумма 35000 рублей, которую она выплатила до возбуждения исполнительного производства, покрыла неуплаченные ею проценты. Считает, что ответчик по встречному иску необоснованно распорядился уплаченными ею добровольно денежными средствами, так как по решению суда с нее взыскано 154832,45 рубля, 35000 рублей она выплатила сверх этой суммы. После исключения из членов кооператива она обращалась неоднократно с заявлением о возврате паевых взносов, но ей было отказано в этом. 03.04.2018 года был осуществлен последний платеж по договору займа №. Считает, что в соответствии с уставом кооператив обязан вернуть ей паевой взнос и произвести другие предусмотренные выплаты.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по членским взносам в сумме 14534 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей, транспортные расходы в сумме 7553 рубля 30 копеек, услуг представителя 10000 рублей.

Встречный иск не признала, считая требования ФИО2 необоснованными. Согласно ст. 15.1 устава кооператива распределение прибыли кооператива производится на общем собрании. С момента регистрации кооператива решение о начислении дивидендов на дополнительный паевой взнос не принималось. История расчетов по договору займа № подтверждает поступление денежных средств, добровольно внесенных ФИО2, через кассу. Членом кооператива ФИО2 нанесен убыток СКПК «Рыбушанский» на сумму более 100000 рублей. Заем своевременно не погашался, кооператив понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и транспортными расходами. Член кооператива обязан нести ответственность за убытки, причиненные кооперативу по его вине за счет уменьшения его пая. На основании п. 2.4.6 «Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов», п. 5.4.4 и п. 6.5. Устава кооператива на заседании Наблюдательного совета и Правления было принято решение об удержании и направлении паевого взноса ФИО2 в размере 15000 рублей в счет погашения затрат кооператива, связанных с выдачей и несвоевременным возвратом займа. Считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просила во встречных исковых требованиях отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 исковые требования СКПК «Рыбушанский» не признала, считая, что СКПК «Рыбушанский» пропустил срок исковой давности, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что 23 октября 2012 года между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ФИО5 было заключено соглашение об уплате членских взносов №. (л.д. 6) Согласно условиям соглашения ФИО5 вносит членский взнос в размере 16368 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 2338 рублей. Оплата взносов в сумме 18706 рублей производится частями ежемесячно в соответствии с графиком. Срок последнего платежа – октябрь 2015 года. 

ФИО2 уплачено членских взносов – 4172 рубля. Задолженность по членским взносам составляет 14534 рубля, что не оспаривается сторонами.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из содержания соглашения №, заключенного между сторонами, срок исполнения обязательств по соглашению сторонами был определен по октябрь 2015 года включительно. 

Из материалов дела следует, что сумма уплаченных ФИО2 взносов составляет 4172 рубля. Последнее внесение членских взносов – 08 апреля 2013 года. 

Повременные платежи с учетом применения срока исковой давности подлежат исчислению исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествующего дате подачи иска. 

С учетом обращения в суд с настоящим иском 14 января 2019 трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности по членским взносам за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что СКПК «Рыбушанский» пропустил срок исковой давности на предъявление иска к ФИО2, а последняя предъявила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указанное является самостоятельным основанием для отказа СКПК «Рыбушанский» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 14534 рублей.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2 о взыскании в ее пользу с СКПК «Рыбушанский» паевых взносов, а также начислений на паевые взносы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15 октября 2012 года ФИО5 в СКПК «Рыбушанский» подано заявление о принятии ее в члены кооператива. Решением правления кооператива № от 15 октября 2012 года ФИО5 принята членом кооператива. (л.д. 8-9)

Согласно п. 3.13 Устава СКПК «Рыбушанский» члены Кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой взнос, членские и иные взносы на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются соответствующим положением, утвержденным Общим собранием Кооператива. 

Как указывает истец по встречному иску и не оспаривается представителем ответчика СКПК «Рыбушанский», ФИО6 уплачены: вступительный взнос в размере 500 рублей, взнос паевой обязательный в размере 1000 рублей, взнос паевой-паенакопление в размере 14000 рублей.

23 октября 2012 года между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ФИО5 был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей, со сроком погашения до 22 октября 2015 года.

В связи с неисполнением ФИО3 (ФИО2) условий по возврату займа и процентов, заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года с ФИО3 (ФИО2) и поручителей ФИО10 ФИО11 взыскана солидарно в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа № от 23.10.2012 года по состоянию на 17.03.2014 года в сумме 154832,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по 1615 рублей с каждого.

16 июня 2017 года ФИО5 заявила о выходе из кооператива и возврате пая в размере 15000 рублей. (л.д. 69)

Согласно выписке из реестра членов СКПК «Рыбушанский» ФИО2 являлась членом кооператива с 15октября 2012 года по 17 июня 2017 года. (л.д. 10)

В соответствии п. 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно п. 5.6.1. Устава СКПК «Рыбушанский» член Кооператива обязан соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения Общего собрания членов Кооператива, Правления или Наблюдательного совета Кооператива. 

Выход из членов Кооператива осуществляется на основании письменного заявления о выходе из Кооператива, которое подается в письменной форме в Правление Кооператива. Член Кооператива считается прекратившим свое членство в Кооперативе с даты, следующей за днем поступления в Правление Кооператива (п. 6.2.).

Члену Кооператива возвращается стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива, либо предшествующий году, в котором было прекращено членство по иным основаниям (п. 6.17.1.).

Согласно п. 2.2.1 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Рыбушанский» вступительный взнос не возвращается члену кооператива при его выходе и исключении из членов Кооператива, а также в случае изменения решения о вступлении в Кооператив.

В соответствии с п. 16.2 Устава убытки Кооператива, причиненные по вине члена данного Кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом, настоящим Уставом и (или) решениями Общего собрания Кооператива. 

Из справки СКПК «Рыбушанский» от 18.02.2019 года следует, что дивиденды на дополнительный паевой взнос членам кооператива «Рыбушанский» по настоящее время не начислялись. (л.д. 214)

Согласно протоколу совместного заседания наблюдательного совета и правления СКПК «Рыбушанский» от 27 октября 2018 года паевой взнос ФИО2 в размере 15000 рублей направлен в счет погашения затрат кооператива, связанных с выдачей и несвоевременным возвратом займа в кооперативе. (л.д. 222) Данное решение не оспорено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступительный взнос в размере 500 рублей в соответствии с п. 2.2.1 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Рыбушанский» не возвращается члену кооператива при его выходе из членов Кооператива, в исковых требованиях ФИО2 о взыскании с СКПК «Рыбушанский» вступительного взноса в размере 500 рублей, паевых взносов в размере 15000 рублей суд полагает отказать. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании начислений на паевые взносы, поскольку дивиденды на дополнительный паевой взнос членам кооператива «Рыбушанский» не начислялись. Доказательств обратного суду не представлено. Требование о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование паевым взносом являются производными от требования о взыскании пая. Поскольку суд отказывает в требовании о взыскании паевых взносов, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Рассматривая требование о взыскании с СКПК «Рыбушанский» денежных средств в размере 35000 рублей суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение заочного решения Саратовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года ФИО2 добровольно погашена часть задолженности по договору займа № от 23.10.2012 года: 12 января 2015 года – 5000 рублей, 12 февраля 2015 года – 5000 рублей, 18 марта 2015 года – 5000 рублей, 18 апреля 2015 года – 5000 рублей, 27 мая 2015 года – 5000 рублей, 17 июня 2015 года – 5000 рублей, 15 июля 2015 года – 5000 рублей (л.д. 124-130). Всего 35000 рублей. 

Согласно информации Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области, на исполнении в Лысогорском РОСП находилось исполнительное производство 4902/15/64020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 030696557 от 29 июля 2014 года, выданного Саратовским районным судом Саратовской области по делу № 2-761(1)/14 о взыскании задолженности солидарно в размере 156447,45 рублей в отношении ФИО7 в пользу СКПК «Рыбушанский». Денежные средства в размере 156447,45 рублей взысканы с должника в полном размере (154832,45 рублей задолженность + 1615 рублей расходы по оплате государственной пошлины). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с ФИО2 задолженности в рамках исполнительного производства добровольно внесенные ФИО7 в кассу СКПК «Рыбушанский» денежные средства в размере 35000 рублей не были учтены. При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2 в части взыскания в ее пользу с СКПК «Рыбушанский» 35000 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей 151 первой части ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Требование ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с СКПК «Рыбушанский» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1250 рублей. 

Поскольку в исковых требованиях СКПК «Рыбушанский» отказано, требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей, транспортных расходов в сумме 7553 рубля 30 копеек, услуг представителя 10000 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ФИО2 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Рыбушанский» удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Рыбушанский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова