Дело № 12-163/2021

УИД 76RS0024-01-2021-000729-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2021 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В., 

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО3 обжаловал данное постановление. Выражая несогласие с постановлением, ФИО3 в жалобе указал, что она правонарушение не совершал, поскольку автомобиль выбыл из его владения, что подтверждается договором купли-продажи. Просит постановление отменить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 03 минуты на ЮЗОД в г. Ярославле км 5+239.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание и является обоснованным.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 продал, а ФИО2, проживающий в городе Ярославле купил автомобиль АВТОМОБИЛЬ. Также установлено, что ФИО3 впоследствии в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снял данное транспортное средство с учета в связи с продажей. 

Судья приходит к выводу, что совокупность представленных сведений подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов