Дело № 2-643/2025

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Галкиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воробчак ФИО, ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету международной банковской карты № 40817810200195833890 по состоянию на 08.11.2024г. в размере 44033 руб. 69 коп., в том числе: 7464,47 руб. – просроченные проценты, 36569,22 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-10228843540 от 05.03.2018г. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, ФИО4 был ознакомлен и согласен. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.01.2024г. по 08.11.2024г. образовалась задолженность в сумме 44033,69 руб. 09.01.2024г. заемщик умер. Наследниками после его смерти являются ответчики по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены, представитель истца - просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске; ответчики – доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ответчик ФИО3 представила письменный отзыв на иск.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Судом установлено, что на основании заявления от 13.03.2018г. (л.д.17) ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту № 220220хххххх2986 Visa Gold TП-1Л с первоначальным лимитом кредитования 37000 руб. под 23,9% годовых и открыл банковский счет № 40817810200196833890, в подтверждение чему представлены индивидуальные условия (л.д.18-21), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.22-29), памятка держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.30-32), памятка по безопасности при использовании карт (л.д.33-34, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д.35-36), анкета должника (л.д.37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с разрешенным первоначальным кредитным лимитом в размере 37000 рублей. Вместе с тем заемщик ФИО4, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом также установлено, что должник ФИО4 умер 09 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

В соответствии со ст.1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

На основании п. п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является супругой умершего ФИО4, ФИО2 - дочерью.

18.03.2024г. и 18.07.2024г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 (л.д.69,71).

15.01.2024г. ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д.70). 

18.07.2024г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по 

<

адрес> стоимостью 1411148,45 руб., на автомобиль «Волга Сайбер», стоимостью 296000 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4

Что касается требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от принятия наследства после смерти отца, в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя.

При таком положении с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 44033 руб. 69 коп., в том числе: 7464,47 руб. – просроченные проценты, 36569,22 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Воробчак ФИО, ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810200195833890 по состоянию на 08.11.2024г. в размере 44033 руб. 69 коп., в том числе: 7464,47 руб. – просроченные проценты, 36569,22 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. а всего взыскать 48033,69 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья (подпись) Ворслова И.Е. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-643/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-007769-93.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Галкина Е.В.