Дело № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 года 

Мотивированное решение составлено 02.08.2019 года 

город Прокопьевск 29 июля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Кулаковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского района Кемеровской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского района Кемеровской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № недействительным и признании права собственности на земельные доли, находящиеся в 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований, мотивировав, тем, что она является наследником своей матери Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №, выданного нотариусом гор. Прокопьевска наследственного имущества: земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, выделенного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю (матери истца Б), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., выделенного в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю (матери истца Б), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, которое, мать истца - Б приняла, но не оформила должным образом после смерти мужа (отца истца) А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные доли были выделены ее родителям на основании Распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства № ее мать Б приобрела право коллективно-долевой собственности на землю 

<

данные изъяты> а на основании свидетельства № ее отец А приобрел право совместной собственности на землю 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, а не земельные участки, как указано в данных свидетельствах. При обращении в Росреестр для регистрации права на землю, ей было отказано, так как в действительности ее родителям принадлежат земельные доли, а не земельные участки.

При обращении к нотариусу ей также было отказано во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. 

В материалах наследственного дела, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, имеются оригиналы следующих документов:

Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района ДД.ММ.ГГГГ. за №, выданное на имя А, из которого следует, что площадь выражена в б/ Га (баллогектары) в количестве – 

<

данные изъяты>

Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района ДД.ММ.ГГГГ. за №. выданное на имя Б, из которого следует, что площадь выражена в б/ Га (баллогектары) в количестве – 

<

данные изъяты>

Но не учитывая данных документов, нотариус: в свидетельстве №, меняет площадь 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в свидетельстве №, меняет площадь 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

Согласно распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ее родителям были выданы свидетельства на земельные доли, следует – «принять предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий о их реорганизации и закрепить за ними площади сельскохозяйственного производства, согласно проектов перераспределения. Площади сельскохозяйственных угодий сверх бесплатной земельной доли (пая) передать в резервный фонд района». 

Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и признать за ней право собственности на: земельную долю, находящуюся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> выделенного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельную долю (пай), находящегося в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> выделенного в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик - администрация Прокопьевского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление о признании исковых требований истца в части признания права собственности на указанные земельные доли. Заявление представителя ответчика - администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. 

Третьи лица – нотариус Прокопьевского нотариального округа, Управление Россреестра Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником своей матери Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая в свою очередь приняла наследство после смерти мужа (отца истца) А (л.д. 33, 34). 

Нотариусом г.Прокопьевска ФИО3, было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №, на наследственное имущество: 

Земельный участок, находящийся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> выделенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий наследодателю (матери истца Б), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ №;

Земельный участок, находящийся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., выделенный в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащий наследодателю (матери истца Б), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Фактически все наследственное имущество принадлежало Б, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа А, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-44). 

Свидетельства на право собственности на землю, были выданы родителям истца на основании распоряжения администрации Прокопьевского района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ их которых следует, что «принять предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий о их реорганизации и закрепить за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащие передачи в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства … согласно проектов перераспределения. Площади сельскохозяйственных угодий сверх бесплатной земельной доли (пая) передать в резервный фонд района» (л.д. 16).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие признать ее индивидуально определенной вещью. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. - земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Размер Земельной доли определяется в гектарах или в баллогектарах, характеризующих плодородие земли и ее ценность для сельского хозяйства. 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу ориентира: 

<

адрес> в разделе 2, сведений о зарегистрированных правах на доли, в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на имя истца не зарегистрировано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные земли представляют собой земельные доли: земельная доля, находящаяся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> выделенная в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащая наследодателю (матери истца), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельная доля, находящуюся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> выделенную в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащую наследодателю (матери истца), на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а не земельные участки, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданное нотариусом г. Прокопьевска ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом в нарушение норм закона в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вместо - земельных долей, неверно были указаны - земельные участки, факт принадлежности земельных долей наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района ДД.ММ.ГГГГ. за №, выданное на имя А, из которого следует, что площадь выражена в б/ Га (баллогектары) в количестве – 

<

данные изъяты>, и свидетельством на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района ДД.ММ.ГГГГ за №. выданное на имя Б, из которого следует, что площадь выражена в б/ Га (баллогектары) в количестве – 

<

данные изъяты> однако нотариус должным образом не учел во внимание данные документы при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдав его на земельные участки, вместо земельных долей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданное нотариусом г. Прокопьевска ФИО3 недействительным, и удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 в указанной части.

Кроме того, ответчик - администрация Прокопьевского муниципального района Кемеровской области признали исковые требования истца в части признания права собственности на спорные земельные доли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик - администрация Прокопьевского муниципального района Кемеровской области исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме, о чем имеется заявление. 

С учетом изложенного, суд полагает признание иска ответчиком обоснованным, соответствующим требованиям закона, и считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные доли, находящиеся в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, удовлетворить. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданное нотариусом г.Прокопьевска ФИО3 недействительным.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на:

Земельную долю, находящуюся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, выделенную в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащую наследодателю, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №;

Земельную долю, находящуюся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, выделенную в собственность для сельскохозяйственного использования, принадлежащую наследодателю, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-162/2019