5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.01.2025 года г. Щелково, МО 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Киа Рио государственный номер №, следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался на своем автомобиле со стороны 

<

адрес> не заметил пешехода, переходившего дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку нуждается в транспортном средстве. Также указал, что частично возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, с участием представителя адвоката ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время материальный ущерб частично возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить нестрогое наказание.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Киа Рио государственный номер №, следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, в результате чего, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, согласно которых, ФИО1 признает факт наезда на пешехода Потерпевший №1; медицинскими документами; заключением судебно- медицинского заключения, согласно которого у Потерпевший №1 установлен перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости, латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, подвывих левой стопы, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

К указанному выводу суд пришел с учетом заключения судебно- медицинского эксперта о том, что характер, локализация и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о возможности причинения установленных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после ДТП, а также добровольное возмещение причиненного вреда и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (, десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е