Дело № 2-1-326/17 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������� Р

����������������������������������������������������

Именем Российской Федерации 

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 

10 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к администрации МО СП «Село Заречный» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд, где просят признать, за каждой из них, право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью – 59,4 кв.м., и земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла их мать – ФИО3 ФИО9, которой на праве собственности принадлежало спорное имущество. ФИО3, при жизни, составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим дочерям – ФИО1, ФИО2 - истцам по делу.

В установленный законом срок ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче такового на спорное имущество им было отказано, поскольку наследодатель, при жизни, в установленном законом порядке, своих прав на жилой дом и земельный участок не оформила. 

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили в суд заявления, согласно которым исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО4 по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО СП «Село Заречный», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив отзыв, в котором признал заявленные ФИО1, ФИО2 требования, и просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. 

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, за каждой из них, право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью – 59,4 кв.м., и земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев