...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Снхчян О.Ш., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Министерству Внутренних дел Республики Бурятия о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что 05.02.2009 г. между истцом и Администрацией Советского района г. Улан-Удэ был заключен договор социального найма жилого помещения .... По данному адресу зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащим жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик приходится внуком истца, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, его вещей в доме нет. Истец несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, в том числе, за ответчика. Добровольно сняться с учета не желает, попыток вселиться не предпринимал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Представитель МВД по Республике Бурятия по доверенности ФИО4 суду пояснила, что требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. 

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Судом установлено, что между ФИО1 и Администрацией Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ..., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО5, сын ФИО6

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» на регистрации по указанному адресу значится ответчик ФИО2 

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, приходил в гости к деду ФИО1 Вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилой дом, не несет расходы на содержание жилого помещения. В настоящее время проживает с матерью ... 

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, стороны совместно не проживают, в настоящий момент проживает в другом жилом помещении, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, регистрация в спорном помещении носит формальный характер, сохранение регистрации нарушает права истца.

Оценив доказательства по делу и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Министерству Внутренних дел Республики Бурятия о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...

Принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева