. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 27 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митришкиной Е.А.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 28 минут 21.09.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении кафе-бара «Волна», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомой ФИО

В указанный период времени ФИО1, находясь в помещении кафе-бара, увидел на столе сотовый телефон марки «Iphone 6», принадлежащий ФИО. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Iphone 6», принадлежащего ФИО

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный выше период времени в помещении кафе-бара «Волна» по адресу: 

<

Адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО уснула за столом, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 19000 рублей, в чехле красного цвета стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, защитным стеклом, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, за 5500 рублей. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Митришкиной Е.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым ФИО1 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «IPhone 6»; кассовый чек от 

<

Дата>; руководство по эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить у ФИО;

- детализацию телефонных соединений; договор комиссии 

<

№>; акт приема-передачи товара; товарный чек 

<

№>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин