дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката ФИО11 и адвоката ФИО10,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Рябово, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов подсобным рабочим, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 196 часов обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. З ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кошелево, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего ИП "ФИО7" мастером отделочных работ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Рябово, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч.2 ст. 158, п. Б,В ч.2 ст. 158, п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 45 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный сговор со ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, после чего подсудимые, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества, прибыли 

<

данные изъяты>, припаркованному у 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись, тем что за их действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно похитили 

<

данные изъяты>

При этом лично ФИО4 в вышеуказанный период времени вступил в преступный сговор со ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, являлся инициатором кражи, снимал с автомобиля «

<

данные изъяты> регион два аккумулятора, в то время как ФИО3 наблюдая за окружающей обстановкой обеспечивал тайность хищения, после чего с соучастником и похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

А лично ФИО3 в вышеуказанный период времени вступил в преступный сговор с ФИО4 на тайное хищение чужого имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в то время как ФИО4 снимал с автомобиля 

<

данные изъяты> регион два аккумулятора, после чего с соучастником и похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бензотриммер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4, каждый, признали себя виновными в совершении указанных в приговоре преступлений, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, добровольно и после консультации с защитником, каждый, заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, подтвердили вышеуказанные обстоятельства и поддержали свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уведомили суд о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение по каждому из преступлений, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

По каждому из преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, в совершении которых обвиняется как ФИО2, так и ФИО1, предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует действия подсудимого по преступлению 16-ДД.ММ.ГГГГ по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по ст. 63 ч. 1-1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, и стороной обвинения не мотивировано и объективно не подтверждено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось причиной совершения им преступления. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела так же не установлено объективных доказательств того, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения указанного в приговоре преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 имеет двоих малолетних детей на иждивении, при этом, один из детей нуждается в получении медицинского лечения, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение потерпевшему Потерпевший №2 ущерба от преступления путем возвращения похищенного.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание то, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести будучи условно-осужденным за совершение тяжкого преступления, согласно представленным сведениям, уклонялся от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и скрылся от контроля УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил через непродолжительный период времени после условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ корыстное преступление, что в целом отрицательно его характеризует как лицо, своим поведением продемонстрировавшее устойчивую склонность к совершению преступлений, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и с назначением итогового наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, с присоединением частично неотбытого подсудимым основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. Б ч.2 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО3 наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу подлежит зачету по правилам ст. 72 ч. 3-1 п. Б УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 63 ч. 1-1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, и стороной обвинения не мотивировано и объективно не подтверждено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось причиной совершения им преступления. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела так же не установлено объективных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения указанного в приговоре преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает: отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим, имеет двоих малолетних детей на иждивении, активное способствование в раскрытии каждого преступления, принесение явок с повинной по преступлениям от 16-ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение потерпевшему Потерпевший №2 ущерба от преступления по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности каждого совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкое.

ФИО1 ранее не судим, однако в непродолжительный период времени совершил 3 корыстных преступления, что отрицательно его характеризует как лицо, своим поведением продемонстрировавшее устойчивую склонность к совершению преступлений, в связи с чем суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, но не на продолжительный срок, определяя размер наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. А ч.2 ст. 58 УК РФ, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отбывать ФИО1 наказание надлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание то, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, суд полагает необходимым взять его под стражу в зале суда, с этапированием к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит зачету по правилам ст. 72 ч. 3-1 п. в УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное ФИО3 осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично, в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частично, в виде 40 часов обязательный работ( с учетом положений ст. 71 УК РФ), присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 03 лет 01 месяца 05 дней лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу в период с фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. Б ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде 06 месяцев лишения свободы

- по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 16-ДД.ММ.ГГГГ), - в виде 06 месяцев лишения свободы,

- по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. В ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по настоящему уголовному делу по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение ДЕСЯТИ суток, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитников, в том числе по назначению суда.

Судья: