Дело №2-3588/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Актио Рус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи минипогрузчика Case 440 CT s/n 

<

...>, двигатель 46940438 г.в. 2009 в количестве 1 шт.

Согласно условиям договора п.1.1 купли –продажи № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить минипогрузчик Case 440 CT s/n 

<

...>, двигатель 

<

...> г.в. 2009 в количестве 1 шт.

Согласно акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГ к договору № от ДД.ММ.ГГ покупатель принял минипогрузчик Case 440 CT s/n 

<

...>, двигатель 

<

...> г.в. 2009 в количестве 1 шт.

Согласно п.2.2. договора покупатель обязан осуществить выборку товара в течении 3 дней рабочих дней после получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Такое уведомление может быть направленно в адрес покупателя любыми средствами связи, включая телефонную связь.

Согласно п.3.2 цена поставляемого оборудования составляет 650 000 руб, включая НДС 18% -99 152,54 руб.

Указанные денежные средства не были уплачены ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате составляет 165 000 руб.

Истец в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГ направил досудебную претензию, с требованием погасить возникшую задолженность в размере 165 000 руб.

На момент рассмотрения дела, ответчиком указанная сумма истцу оплачена не была.

Истец просит суд взыскать задолженность в размере 165 000 руб, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 936,56 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Актио Рус» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав на нерабочее состояние минипогрузчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи минипогрузчика Case 440 CT s/n N8M483758, двигатель 46940438 г.в. 2009 в количестве 1 шт.Согласно условиям договора п.1.1 купли –продажи № от ДД.ММ.ГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить минипогрузчик Case 440 CT 

<

...>, двигатель 46940438 г.в. 2009 в количестве 1 шт.

Согласно акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГ к договору № от ДД.ММ.ГГ покупатель принял минипогрузчик Case 440 CT s/n 

<

...>, двигатель 

<

...> г.в. 2009 в количестве 1 шт. ИЗ акта приема – передачи следует, что оборудование приобретено ответчиком бывшим в эксплуатации, техническим условиям соответствует, доделки не требует, Претензий к техническому состоянию с комплектации нет (л.д.10).

Согласно п.3.2 цена поставляемого оборудования составляет 650 000 руб, включая НДС 18% -99 152,54 руб.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 165 000 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчик о нерабочем состоянии погрузчика не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами по делу, опровергаются актом приема – передачи.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере согласно расчет истца в размере 5936,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Актио Рус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Актио Рус» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГ в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5936,56 рублей, госпошлину в сумме 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова