Дело №2-2200/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Исковые требования обоснованы тем, что 11.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты (номер обезличен). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 14400 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. 30.06.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты (номер обезличен). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитами, уплачивать истцу в счет возврата кредитов 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.07.2017 включительно сумма задолженности ответчика: по кредитному договору (номер обезличен) составила 40676,55 руб., общая сумма с учетом снижения штрафных санкций составила 18725 руб., из которых: 12945,94 руб. – основной долг, 3340 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2439,06 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору (номер обезличен) составила 99082,82 руб., общая сумма с учетом снижения штрафных санкций составила 45584,62 руб., из которых: 29956,27 руб. – основной долг, 9684,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5944,24 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Также 18.03.2016 между сторонами был заключен договор (номер обезличен) на сумму 298585,22 руб. на срок до 18.03.2026 под 18 % годовых. Ссылаясь на то, что свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, истец просит суд взыскать с ФИО1 и задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.03.2016 по состоянию на 20.07.2017 с учетом снижения штрафных санкций в сумме 370315,03 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ-24 (ПАО) ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 и 30.06.2014 ФИО1 обратился в Банк с Анкетами-заявлениями, на основании которых между сторонами были заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д. 27-30, 57-61). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол №4/14 от 12.09.2014) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт. 

Заполнив и подписав Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты от 07.12.2010 и 30.06.2014, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика 

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что 07.12.2010 ФИО1 получил расчетную карту (номер обезличен) с кредитным лимитом в размере 14440 руб. (счет для совершения операций с использованием карты (номер обезличен), договор (номер обезличен)) (л.д. 31-32). 

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В указанной выше расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком 07.12.2010, указано, что договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом заключен сроком на 30 лет с 11.11.2010 по 12.11.2040.

Также из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что 11.07.2014 ФИО1 получил кредитную карту (номер обезличен) с кредитным лимитом в размере 30000 руб. (счет для совершения операций с использованием карты (номер обезличен), договор (номер обезличен)) (л.д. 62-63).

Своими подписями в расписках ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки, проинформирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), сроке его действия, номере банковского счета для совершения операций с использованием карты, о размере полной стоимости кредита (овердрафта). 

Датой окончания платежного периода устанавливалось 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее Правила) заключение договора осуществляет путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным в банке. 

Согласно п. 3.8 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

В силу п.п. 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете. При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Согласно п. 5.4, 5.5 Правил клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. 

Из п. 6.2.2 Правил усматривается, что банк имеет право в любой момент блокировать карту или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образования просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта. 

Согласно п. 7.1.3 Правил клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п. 5.4, 5.5 Правил.

В силу п. 10.3 Правил банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства (л.д. 33-44, 64-75).

Согласно тарифам банка пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств (л.д. 45-47, 76-78). 

В нарушение условий договоров присоединения ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 28.05.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк требовал в срок не позднее 13.07.2017 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д. 97-100), которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору (номер обезличен) от 07.12.2010 (начало действия договора 11.11.2010) по состоянию на 17.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в сумме 40676,55 руб., из которых: 12945,94 руб. – основной долг, 3340 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24390,61 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 16-25). 

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору (номер обезличен) от 30 июня 2014 г. по состоянию на 17.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 99082,82 руб., из которых: 29956,27 руб. – основной долг, 9684,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 59442,44 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 48-55).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, является математически верными и соответствуют положениям договора. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчеты задолженности, представленные истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере. 

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: по договору (номер обезличен) от 07.12.2010 (начало действия договора 11.11.2010) в сумме 2439,06 руб., по договору (номер обезличен) от 30 июня 2014 г. – в сумме 5944,24 руб. 

Поскольку ответчик для погашения задолженности несвоевременно вносил и обеспечивал на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть несвоевременное погашение задолженности, то неустойка в указанных суммах подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. 

Помимо этого, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита 18.03.2016 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризации) в сумме 298585,22 руб. на срок 120 месяцев до 18.03.2026 под 18% годовых (л.д. 84-89, 90-93).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Выдача кредита предполагалась путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты ((номер обезличен)) (п. 19, 22 индивидуальных условий договора). 

Свои обязанности по перечислению указанных денежных средств на счет заемщика банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 96). 

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно п.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от 18.03.2016 платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. 

Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Из Индивидуальных условий договора следует, что дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 5447,33 руб., размер первого платежа – 5873,81 руб., последнего платежа – 6046,94 руб. (п. 6 индивидуальных условий). 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. 

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно Индивидуальным условиям договора устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в виде 18% годовых (п. 4). 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах (л.д. 84-93). 

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 20.07.2017 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 386258,53 руб., которая снижена истцом при предъявлении иска до 370315,03 руб. (л.д. 79-81).

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание. 

28.05.2017 банк письменно обратился к ответчику с требованием в срок до 13.07.2017 погасить задолженность в полном объеме, направив его заказным письмом с уведомлением (л.д. 97-100), однако указанное обращение ФИО1 оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 298585,22 руб., проценты за пользование кредитом 69958,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 79-83). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему в размере, указанном в индивидуальных условиях. 

Размер неустойки согласно Индивидуальным условиям договора составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Согласно представленному расчету размер пени по плановым процентам составляет 15890,96 коп., пени по просроченному основному долгу – 1824,03 руб., что стороной ответчика не оспорено.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по плановым процентам в сумме 1589,10 руб., пени по основному долгу 182,40 руб. 

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, уплатив при этом госпошлину в установленном законом порядке (л.д. 3-5). 

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 20.09.2017 по заявлению ответчика были отменены выданные 12.09.2017 судебные приказы (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), кредитному договору (номер обезличен) от 30.06.2014 и кредитному договору (номер обезличен) (л.д. 12-14). 

В связи с чем уплаченная ВТБ 24 (ПАО) государственная пошлина в сумме 3722,35 руб. на основании платежного поручения (номер обезличен) от 15.08.2017, в сумме 325,72 руб. на основании платежного поручения (номер обезличен) от 7.09.2017, в сумме 694,61 руб. на основании платежного поручения (номер обезличен) от 7.09.2017, приложенных к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Также истцом была оплачена при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 3083,20 руб. согласно платежного поручения (номер обезличен) от 26.09.2017. 

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7546,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность в общей сумме 434624 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) 65 коп., из которых: 

задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом (номер обезличен) от 07.12.2010 (начало действия договора 11.11.2010) по состоянию на 17.07.2017 в размере 18725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 55 коп., из которых: 12945,94 руб. – основной долг, 3340 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2439,06 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом;

задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом (номер обезличен) от 30.06.2014 по состоянию на 17.07.2017 в размере 45584 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп., из которых: 29956,27 руб. – основной долг, 9684,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5944,24 руб. – пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.03.2016 по состоянию на 20.07.2017 в размере 370315 (триста семьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 03 коп., из которых: 298585,22 руб. – основной долг, 69958,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1589,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 182,40 руб. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2017.

Судья В.В. Каверин