Дело № 2-2936/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 рубль 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 056 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства ФИО2 в размере 50 000 рублей в качестве аванса в счет продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка. Стороны предусмотрели возможность не возврата долга ответчиком только на случай отказа от покупки земельного участка истцом.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить переданные ему денежные средства, в связи с истечением всех разумных сроков совершения сделки. Данная претензия ответчиком была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ истец на сообщение ответчика о совершении сделки вновь подтвердил намерение ее заключить, однако ответ был очередной раз проигнорирован.

Поскольку до настоящего времени договор не заключен по вине ответчика, обязательства по расписке не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями М.Ю. согласен частично, признает сумму долга 50 000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса в счет продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка. Стороны предусмотрели возможность не возврата долга ответчиком только на случай отказа от покупки земельного участка истцом (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить переданные ему денежные средства, в связи с истечением всех разумных сроков совершения сделки (л.д.8-9). 

Данная претензия ответчиком была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ истец на сообщение ответчика о совершении сделки вновь подтвердил намерение ее заключить, однако ответ был очередной раз проигнорирован.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, ответчиком были получены денежных средств по расписке 50 000 рублей.

Однако доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнил свои обязательства, возложенные на него суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы долга в размере 50 000 рублей с ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 рубль 44 копейки (л.д.5).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истец просил о взыскании процентов в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств, расчет процентов произведен истцом с даты, следующей за датой возврата денежных средств, что является самостоятельным правом кредитора.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 841 рубль 44 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, и нематериальные блага истца в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца к ответчику о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 056 рублей (л.д.2-3).

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 51 841 рубль 44 копейки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 755 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей сумму долга, проценты в размере 1 841 рубль 44 копейки и возврат госпошлины в размере 1 755 рублей 24 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с 4 декабря 2018 года.

Судья: А.Н.Кандалина