Дело №а-1212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3, о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование указав, что в отделе Ютазинского РОСП имеются исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 0389609791 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Данные исполнительные производства не могли быть возбуждены, так как ранее – ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, № по вышеуказанным исполнительным документам. Соответственно возбуждать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа считает незаконным, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, а соответственно и обжаловать его не имел возможности. 

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по прошествии срока исковой давности, через 11 лет. Постановления о возбуждении исполнительного производства не получал и не имел возможности его обжаловать. В связи с чем просит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать возбужденными незаконно, признать действия судебного пристава по совершению исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производства незаконными, обязать вернуть денежные средства выплаченные по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, просил признать новые исполнительные производства незаконными, признать действия административного ответчика в связи с возбуждением исполнительных производств незаконными и обязать ответчика вернуть выплаченные по исполнительным производствам денежные средства.

Административный ответчик - и.о. старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав при этом, что иск не признает. 

Судом в качестве соответчиков по данному делу ДД.ММ.ГГГГ привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинский отдел судебных приставов УФССП по РТ, которые будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не просили.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Ютазинском РОСП находятся сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из двух исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на общую сумму 136000 рублей:

1) №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ.

2) №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 039609791 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ.

Из исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС 039609791 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ютазинским районным судом РТ по делу №, первоначально поступил на исполнение к судебным приставам исполнителям ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ВС № и №-ИП по исполнительному листу 2-11 от ДД.ММ.ГГГГ, данным же днем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в одно сводное производство №-СД.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в промышленную эксплуатацию подсистем автоматизированной информационной системы ФССП» ДД.ММ.ГГГГ в системе ведения исполнительных производств УФССП России произведены изменения, установлена новая электронная программа ведения учета исполнительных производств в рамках исполнения. В ходе реализации которой номер вышеуказанного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 изменен на №-ИП с вынесением нового постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом документальных подтверждений о прекращении исполнительного производства не установлен.

Согласно части 2 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 21 названного ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные листы предъявлены взыскателями в установленный законом срок для предъявления к исполнению. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №ВС 039609791 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 30 данного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконным возбуждение исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признания действия (бездействия) и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, и соответственно обязать административного ответчика вернуть денежные средства выплаченные по вышеуказанным исполнительным производствам. Изменение номера исполнительного производства произведено в установленном законодательством порядке, в том, числе с учетом требований «Инструкций по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании действий незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина