Дело № 

УИД 26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2021 года 

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, которое впоследствии было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38128,45 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45628,79 рублей; суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «ФИО3» ЗАО (далее - ФИО3) и ФИО5 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 133232 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 38 128,45 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45 628,79 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 213 709, 96 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 213 709, 96 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо №к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего ФИО3 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. 

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть ФИО3 РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «T-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.»

Также из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между ФИО3 и ИП ФИО4 договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО7 считает, что оснований для удовлетворения требований ИП ФИО4 отсутствуют.

В связи с изложенным, обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО5, ее представитель ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО3 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО3 на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КБ «ФИО3» ЗАО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит в сумме 133232 рубля под 39,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 5075 рублей, состоящего из процентов, основного долга, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту- ежемесячно 7 число. Размер последнего платежа по кредиту- 3917,58 рублей, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, максимальная сумма уплаченных процентов – 170110,58 рублей.

Подписав заявление-оферту ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между заемщиком и ФИО3.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

Как следует из искового заявления выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо №-к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего ФИО3 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Судом была истребована выписка по ссудному счету ФИО5, открытая в рамках настоящего кредитного договора, у КБ «ФИО3» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако ответ на запрос суда не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ФИО3» заключило с ООО «САЕ» договор уступки права требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО5 перешло к ООО «САЕ».

Как следует из п. 2.2 договора уступки требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии составляет: задолженность по основному долгу в размере 129829 рублей 61 копейка, задолженность по процентам по кредиту на дату первоначальной уступки – 19838 рублей 86 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО5 перешло к ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил с ИП ФИО4 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО5 перешло к ИП ФИО4

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О ФИО3 и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих ФИО3 уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от ФИО3 к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О ФИО3 и банковской деятельности".

В связи с тем, что оплата по кредитному договору не поступила, ИП ФИО4 обратилась в Георгиевский городской суд согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО5 заявлено о применении к требованиям ИП ФИО4 срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО5, определен конкретный срок исполнения обязательств, а именно договор заключен на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях возврата заемщиком кредита и уплаты процентов ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Из заявления-оферты ФИО5 на получение кредита и графика гашения кредита, содержащегося в указанном заявлении, следует, что датой ежемесячного взноса по кредиту является 7 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5075 рублей, за исключением последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), размер которого составляет 3917,58 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, и по существу лицами, участвующими в деле, не оспариваются. 

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ответчиком ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций, выписка по счету суду не представлена. 

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ (с момента последнего платежа) ответчиком ФИО5 кредитные обязательства не исполнялись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суду не представлено доказательств, что истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Поскольку с исковым заявлением ИП ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требование в пределах исковой давности, определяется датой ДД.ММ.ГГГГ. Все периодические платежи, которые должны были быть совершены заемщиком после указанной даты, попадают в трехлетний срок исковой давности. Все требования о взыскании платежей, выплата по которые выпадала до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности, а потому удовлетворению не подлежат.

Как следует из предоставленного истцом с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности уточненного расчета задолженности, истцом к взысканию заявлена задолженность 38128,45 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45628,79 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, задолженность ответчика по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (просроченный платеж от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, согласно графику платежей) составляет 38 128 рублей 45 копеек.

Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (просроченный платеж от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, согласно графику платежей) составляет 6 389 рублей 13 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 38 128, 45 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6389,13 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 в части взыскания суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО3, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно расчету истца, проверенного судом, с учетом удовлетворенных исковых требования в части взыскания основного долга по кредиту в размере 38 128 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование кредитом с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 389 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению также исковые требования ИП ФИО4 о взыскании с ФИО5 суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 647 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что положения кредитного договора, произведенный расчет позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по годовой процентной ставке, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца ИП ФИО4 о взыскании с ФИО5 суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38128,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из п. 2.2 договора уступки требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Указанные условия договора уступки прав требования были согласованы сторонами, как и условия договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которого является ИП ФИО4 (цессионарий), согласно условий п.1.1 которого цессионарию переходят принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 149668,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 129829,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19838,86 рублей, штрафные санкции и иные платежи по кредитному договору – 0.

Таким образом, на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неустойки, пени и иные штрафы, начисленные ответчику, отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38128,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 80 165,08 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 605 рублей. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 605 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 165 рубля 08 копеек, в том числе: 38 128 рублей 45 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 42 036 рублей 63 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 38 128 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых в размере 3 592 рубля 16 копеек, рассчитанной в том числе по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 38 128 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход муниципального бюджета Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 2 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова