Дело № 2-699/2026

УИД 44RS0001-01-2025-005835-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,

с участием представителя истца АО «Костромская сбытовая компания» ФИО1,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Костромская сбытовая компания» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к собственникам жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что АО «Костромская сбытовая компания» оказывает ответчику услуги по энергоснабжению, по адресу: .... Задолженность по лицевому счету № за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 составляет 18 608,93 руб., по состоянию на 01.05.2025 сумма пени за несвоевременную оплату постановленной электроэнергии по лицевому счету № составила 2 123,93 руб. (за период с 01.01.2024 по 01.05.2025). Собственник жилого помещения по адресу: ... - ФИО4 умерла dd/mm/yy. Согласно реестру наследственных дел найдено открытое наследственное дело. С учетом вышеизложенного истец просит установить собственников (наследников) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18 608,93 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в размере 2 123,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования Ёжиков А.В.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.11.2025 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.12.2025 года исковое заявление АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято к производству.

В судебном заседании представитель истца АО «КСК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации.

Третье лицо Ёжиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник жилого дома и члены его семьи обязаны нести расходы на их содержание, а также оплачивать коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

По указанному адресу поставляются жилищно-коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей следует, что на имя ФИО4 в жилом помещении по адресу: ..., открыт лицевой счет №.

За период с 01.11.2023 года по 31.03.2025 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 18 608, 93 руб., сумма пени за несвоевременную оплату электроэнергии по счету № составила 2 123,93 руб.

Из письменных пояснений представителя истца АО «КСК» о порядке начисления платы за эклектическую энергию в спорном помещении, следует, что расчет задолженности произведен в соответствии п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема. Разница между показаниями прибора учета с июня 2023 по октябрь 2023 года составила 192,40- 267(июнь 2023г.)+232(июль 2023г.)+284(авг. 2023г.)+261(сент. 2023г.)+(-82)(окт. 2023г.)= 962 962/5(мес.) = 192,40; 192,40*5,43(тариф в соответствии с Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от dd/mm/yy №) = 1 044,73 руб. (за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года); 192,40*5,43(тариф в соответствии с Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от dd/mm/yy № за первое полугодие) = 1 044,73 руб. (за период с января 2024 года по июнь 2024 года). 192,40*5,92(тариф в соответствии с Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от dd/mm/yy № за второе полугодие) = 1 139,01 руб. (за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года); 192,40*5,92(тариф в соответствии с Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от dd/mm/yy №) = 1 139,01 руб. (за период с января 2025 года по февраль 2025 года).

dd/mm/yy ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Согласно материалам наследственного дела № от dd/mm/yy, открытого после её смерти, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын)

Супруг ФИО5 от принятия наследства отказался.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство после смерти матери ФИО4, то именно они в силу закона должны отвечать по ее долгам перед кредиторами в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошла квартира по адресу: ...

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства значительно превышает возникшее обязательство по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам в общей сумме 20 732,86 руб.

Факт образования задолженности за указанный выше период с 01.11.2023 года по 31.03.2025 года, а также сам расчет ответчиками не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в ходе судебного разбирательства не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении по адресу: ..., за период с 01.11.2023 года по 31.03.2025 года в размере 20 732,86 руб. (включает в себя пени 2 123,93 руб. за период с 01.01.2024 по 01.05.2025) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию и начисленных пени судом проверен и признан правильным, соответствующим тарифам, утвержденным Постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, действовавшими в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, ..., паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) и ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, ..., паспорт гражданина РФ №, СНИЛС № ) в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в сумме 18 608,93 руб., пени в размере 2 123,93 руб. за период с 01.01.2024 по 01.05.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 20 732,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2026 года