Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ПКК «Опора», ООО «Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ПАО «АК БАРС» Банк заключило с ООО «ПКК «Опора» договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику 2 транша (кредита) в размере 5 800 000 и 1 200 000 рублей ( на общую сумму 7 000 000 рублей) под 16% годовых ( процентная ставка была установлена не менее указанного размера) на срок ДД.ММ.ГГГГг.

При этом возврат суммы предоставленного кредита осуществляется по частям, а проценты выплачиваются ежемесячно ( п. 4.2. кредитного договора1). Всего заемщику в рамках кредитного договора 1 согласно его заявкам приложенным в виде копий к настоящему исковому заявлению, было предоставлено два транша, с возвратом согласно графика платежей, являющихся приложением к кредитным заявкам.

Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами, а так же выписками по лицевому (ссудному) счету заемщика.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей ООО «Фирма «Стройтех» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.), ООО «СКИФ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО1 ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг), ФИО5 А.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.) и ФИО5 Р.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает с заемщиком солидарно и в том же объеме (п. 1.2.), а так же согласен отвечать перед Кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п. 1.4.). При этом поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность изменения размера процентов за пользование кредитом (п.1.3.).

В обеспечение возврата кредита, был так же заключен с ФИО1 договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются транспортные средства указанные в приложении к договору залога, а именно:

- Hyundai TRAGO грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

-DEAWOO ULTRA NOVUS бетононасос, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

- Hyundai TRAGO бетононасос, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

С января 2017г. заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась значительная просроченная задолженность как в части основного долга, так и начисленным процентам.

На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 5 066 666,66 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 142 056,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 803,65 рублей, пени на неуплаченные проценты за пользование кредитом 1 437,63 рублей.

Кроме того, ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ООО «ПКК «Опора» соглашение на предоставление кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями которого кредитор обязуется в течении срока действия соглашения осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете клиента (заемщика). При этом, предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которого кредитор предоставляет кредит в сумме 10 000 000 рублей под 16 % годовых (процентная ставка была установлена не менее указанного размера, а в дальнейшем на основании письменного соответствующего уведомления, направленного заемщику и полученного им ДД.ММ.ГГГГг. была повышена до 18% годовых, что согласуется с условиями п. 3.1.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и принято заемщиком, в том числе путем совершения конклюдентных действий – оплаты кредита по измененным условиям) на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому (ссудному) счету заемщика.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей ООО Фирма «Стройтех» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «СКИФ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает с заемщиком солидарно и в том же объеме (п. 1.2.), а так же согласен отвечать перед Кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п. 1.4.). При этом поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность изменения размера процентов за пользование кредитом (п.1.3.).

В обеспечение возврата кредита было также заключено с ФИО1 дополнительное соглашение к договору о залоге транспортных средств № /от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — договор залога), предметом которого являются вышеуказанные транспортные средства, поименованные в приложении к договору залога (последующий залог).

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. истек, однако задолженность по нему не погашена и по сей день, о чем банк направил заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Ни основной должник, ни поручители, несмотря на полученные требования, свои обязательства не исполняют.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. отражена в расчете задолженности и составляет: задолженность по основному долгу 4 869 001,78 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 160 612,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 83 144,63 рублей, пени на неуплаченные проценты за пользование кредитом 1 680,84 рублей.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов, заемщик указанные платежи не произвел, т.е. на лицо ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016г. в размере 5 226 964,55 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование 1 кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», а так же ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО5 А.Р., ФИО5 Р.В. в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16 % годовых.

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «опора», а так же ООО Фирма «Стройтех», ООО СКИФ», ФИО1, ФИО5 А.Р., ФИО5 Р.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 114 439,43 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленные по 28.02.2017г. включительно.

В счет погашения задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 15.03.2016г. и соглашение на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенные по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГг. автотранспортные средства, указанные в приложении к договору залога, принадлежащие на праве собственности ФИО1 Hyundai TRAGO грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; DEAWOO ULTRA NOVUS бетононасос, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

Hyundai TRAGO бетононасос, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил, просил помимо заявленных исковых требований взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 1 333,80 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «АК БАРС» Банк» отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ПКК «Опора» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику 2 транша (кредита) в размере 5 800 000 и 1 200 000 рублей (на общую сумму 7 000 000 рублей) под 16% годовых ( процентная ставка была установлена не менее указанного размера) на срок ДД.ММ.ГГГГг.

Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами, а так же выписками по лицевому (ссудному) счету заемщика.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей ООО «Фирма «Стройтех» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.), ООО «СКИФ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО1 ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг), ФИО5 А.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.) и ФИО5 Р.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.).

В обеспечение возврата кредита, был так же заключен с ФИО1 договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются транспортные средства указанные в приложении к договору залога, а именно:

- Hyundai TRAGO грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

-DEAWOO ULTRA NOVUS бетононасос, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

- Hyundai TRAGO бетононасос, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

С января 2017г. заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась значительная просроченная задолженность как в части основного долга, так и начисленным процентам.

На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 5 066 666,66 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 142 056,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 803,65 рублей, пени на неуплаченные проценты за пользование кредитом 1 437,63 рублей.

Так же ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ООО «ПКК «Опора» соглашение на предоставление кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями которого кредитор обязуется в течении срока действия соглашения осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете клиента (заемщика). При этом, предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которого кредитор предоставляет кредит в сумме 10 000 000 рублей под 16 % годовых (процентная ставка была установлена не менее указанного размера, а в дальнейшем на основании письменного соответствующего уведомления, направленного заемщику и полученного им ДД.ММ.ГГГГг. была повышена до 18% годовых, что согласуется с условиями п. 3.1.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и принято заемщиком, в том числе путем совершения конклюдентных действий – оплаты кредита по измененным условиям) на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому (ссудному) счету заемщика.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей ООО Фирма «Стройтех» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «СКИФ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение возврата кредита было также заключено с ФИО1 дополнительное соглашение к договору о залоге транспортных средств № /от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — договор залога), предметом которого являются вышеуказанные транспортные средства, поименованные в приложении к договору залога (последующий залог).

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. истек, однако задолженность по нему не погашена и по сей день, о чем банк направил заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Ни основной должник, ни поручители, несмотря на полученные требования, свои обязательства не исполняют.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2.ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

На основании пункта1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Таким образом, суд считает подлежащими полному удовлетворению исковых требований по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ПКК «Опора», ООО «Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai TRAGO грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

-DEAWOO ULTRA NOVUS бетононасос, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>;

- Hyundai TRAGO бетононасос, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ПКК «Опора», ООО «Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 226 964 рубля 55 копеек;

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 460 867 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 114 439 рублей 43 копейки;

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 448 506 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai TRAGO грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; -DEAWOO ULTRA NOVUS бетононасос, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; - Hyundai TRAGO бетононасос, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать солидарно с ООО «ПКК «Опора», ООО Фирма «Стройтех», ООО «СКИФ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а так же сумму почтовых расходов в размере 1 333,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий: