Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 14 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 муниципального района 

<

адрес> к ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

ФИО1 муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Боровичский муниципальный район и ФИО6 заключен договор № на передачу в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Передское сельское поселение, д. Передки 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>: с кадастровым номером 53:02:080801:0200, площадью 1408 кв.м, и с кадастровым номером 53:02:080801:0208, площадью 100 кв.м. Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Исходя из данной нормы права, ввиду отсутствия со стороны арендодателя ФИО1 муниципального района возражений, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается пролонгированным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 муниципального района № договор расторгнут.

Согласно условиям договора, являющегося одновременно и актом приёма-передачи, арендатору предоставлен в аренду земельный участок. Пунктом 4.1. договора установлено, что арендатор обязуется уплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок в течение всего срока аренды земельного участка. Пунктом 4.3. договора установлено, что арендная плата вносится арендатором 2 раза в год равными частями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ должник не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 53:02:080801:200.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка устанавливалась: с 2008 года - 92 111,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 533 786,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 424 224,09 руб..

Коэффициент для расчета арендной платы для личного подсобного хозяйства в ФИО4 

<

адрес> устанавливался решениями Думы ФИО4 муниципального района: в 2008 году - 1%, с 2009 по 2011 годы - 2%, в 2012-2013 годах - 3%, с 2014 года- 0,6%. Решения Думы размещены на сайте ФИО1 муниципального района.

Задолженность Ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 31 950,52 руб.

Согласно п. 4.9 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок (п. 4.4), с арендатора взыскивается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили 16 984 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 46 881 рубль 14 копеек.

ФИО1 муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:200 площадью 1119 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Перёдское сельское поселение, д. Перёдки, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>: арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 31 950 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 16 984 рубля 17 копеек, пени на сумму долга, которая будет взыскана по судебному решению, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:209(208) площадью 100 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Передки 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, в сумме 1 353 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании представитель ФИО1 муниципального района по доверенности ФИО7 уточнила заявленные требования в части взыскания пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:209(208) площадью 100 кв.м, в связи с частичной оплатой ответчиком пеней в сумме 289,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать пени по арендной плате по данному земельному участку в сумме 1 063 рубля 84 копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчику направлялись квитанции на оплату по двум земельным участкам, в полном объеме ответчиком свои обязательства по внесению арендной платы не исполнены.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за земельный участок площадью 1 119 кв.м за три последние года в пределах срока исковой давности, в удовлетворении требований в остальной части просили отказать. Квитанции на оплату арендной платы ответчик получал в ФИО3 сельского поселения и оплачивал указанные в них суммы. О том, что начисления производились только в отношении одного земельного участка, ему не было известно. Вины ответчика в образовании задолженности нет. Поддержали письменные возражения, согласно которым на протяжении всего периода действия договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 не воспользовался правом досрочно расторгнуть договор аренды, что свидетельствует об отсутствии задолженности со стороны ответчика. Расчет задолженности произведен не верно, с нарушением условий договора. В ответе на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает выявление технических ошибок в ведении учета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из ответа следует, что учет по договору за период 2006-2007 год полностью не производили, с 2008 года учет ведется по договору, согласно земельного участка с кадастровым номером 53:02:080801:209(208) площадью 100 кв.м, это подтверждают начисления по квитанциям, предоставленным ответчику. В августе 2019 года ответчик обратился в ФИО1 муниципального района по поводу перезаключения договора на пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:200 площадью 1 119 кв.м. В момент обращения ФИО1 была обнаружена ошибка в ведении учета начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:200 площадью 1 119 кв.м, а именно полное отсутствие учета вышеуказанного участка в расчетах начислений начиная с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года. Из-за невнимательности ФИО1 произошла ошибка в расчетах. Квитанции начислений арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:200 площадью 1 119 кв.м не формировались и не предоставлялись ответчику за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между Муниципальным образованием Боровичский муниципальный район и ФИО6 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на передачу в аренду земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Передское сельское поселение, д. Передки, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>: с кадастровым номером 53:02:080801:0200, площадью 1 408 кв.м, и с кадастровым номером 53:02:080801:0208, площадью 100 кв.м. 

Согласно условиям указанного договора, являющегося одновременно и актом приема-передачи, ответчику предоставлены в аренду земельные участки, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок. 

Пунктом п. 4.3 установлены сроки внесения арендной платы – 2 раза в год равными частями не позднее 15 сентября и 15 ноября для физических лиц, согласно расчетам, указанным в приложении к договору (базовая ставка ежегодной арендной платы – 0,003179, сумма платежа за весь земельный участок в рамках договора на год, руб. – 0 руб. 80 коп.) Пунктом 4.5 установлена ставка арендной платы – 0,003179 руб. за 1 кв. метр в год. 

Арендодатель изменяет размеры ставок арендной платы на текущий год в централизованном порядке путем принятия органами местного самоуправления соответствующих нормативных актов, которые подлежат опубликованию (п.4.6 Договора).

Арендатор обязан ежегодно, не позднее 30 июня, обращаться в Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО1 муниципального района для уточнения ставки арендной платы. 

В случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок, с Арендатора взыскивается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.9 Договора). 

Постановлением ФИО1 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № договор на передачу в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 53:02:0080801:200, площадью 1 119 кв.м расторгнут. 

Ответчик ФИО2 не исполнял должным образом свои обязательства по внесению арендной платы за предоставленный земельный участок с кадастровым номером 53:02:0080801:200, что им не оспаривается. 

Кадастровая стоимость земельного участка устанавливалась: с 2008 года - 92 111 рублей 36 копеек, что подтверждается отчетом об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 533 786 рублей 88 копеек, что подтверждается выпиской о кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 424 224 рубля 09 копеек, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициент для расчета арендной платы для личного подсобного хозяйства в ФИО4 

<

адрес> устанавливался решениями Думы ФИО4 муниципального района: в 2008 году - 1% (от ДД.ММ.ГГГГ №), с 2009 по 2011 годы - 2% (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в 2012-2013 годах - 3% (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), с 2014 года - 0,6% (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Ответчиком ФИО6 представлены квитанции на оплату арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ФИО1: за 2008-2018 год, в которой указана сумма к уплате 4 588,78 руб., из которых сумму сбора – 4 588,78, пени – 0,00; на декабрь 2019 года – 758,22 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ – 289,66 руб.. Указанные суммы уплачены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Задолженность ФИО2 по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 53:02:0080801:200 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена ФИО1 в размере 31 950 рублей 52 копейки. Также начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 984 рублей 17 копеек. 

ФИО2 заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, право наймодателя требовать с нанимателя платы за пользование арендованным имуществом возникает с момента заключения договора аренды по каждому платежу отдельно.

К данным правоотношениям, исходя из положений статей 201, 196 ГК РФ, применяется общий срок исковой давности - три года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору аренды ФИО2 должен был вносить арендную плату не позднее 15 сентября и 15 ноября.

ФИО1 муниципального района 

<

адрес> впервые обратилась с заявлением о судебной защите своих прав – заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО4 судебного района – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями должника выданный мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанным иском в суд ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку право требования внесения платежа по арендной плате за первое полугодие 2016 года возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 302 рубля 71 копейки. 

Ненаправление ФИО1 платежных документов на внесение арендных платежей не освобождает арендатора от принятых на себя по договору обязательств внесения арендных платежей. 

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие его вины в образовании задолженности по арендным платежам в связи с непредставлением платежных документов ФИО1.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что он допускал нарушения сроков по внесению арендных платежей на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют и представленные акты сверки расчетов по арендной плате между ФИО1 муниципального района и ФИО6, из которых следует, что до ноября 2018 года арендные платежи ФИО6 не вносились. В ноябре 2018 года ФИО1 ФИО2 выдана квитанция на оплату арендных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 588,78 руб., которая уплачена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером. В данной квитанции наименование платежа указано как арендная плата за землю, адрес объекта - 

<

адрес>, д. Передки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, период – 2008-2018 год. Ссылок на площадь земельного участка, № лицевого счета плательщика данная квитанция не содержит. Вышеуказанный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена копия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком каких-либо сумм в счет арендной платы по земельному участку с кадастровым номером 53:02:080801:200 не вносилось.

Доказательств как направления ФИО1 платежных квитанций ответчику, так и вручения квитанций после обращения ответчика в ФИО3 в 2018 году на оплату арендных платежей по двум земельным участкам ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 в части взыскания пени по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 53:02:080801:200 подлежат удовлетворению, с учетом применения последствий пропуска ФИО1 исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 680 рублей 55 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 195 рублей 68 копеек. 

Относительно требования о взыскании пени по арендным платежам по земельному участку 53:02:080801:209(208) суд полагает, что оно также подлежит частичному удовлетворению, с учетом пропуска срока исковой давности и внесенной ответчиком суммы в счет уплаты пени подлежит взысканию 276 рублей 41 копейка (сумма пени по представленному ФИО1 расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом внесенных платежей).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Принимая во внимание размер основного долга по арендным платежам, размер заявленной неустойки, период просрочки, отсутствие доказательств принятия арендодателем мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по договору до августа 2019 года, исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1 152 рублей 64 копеек, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, ФИО1 вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию ФИО1 в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование ФИО1 о взыскании неустойки на сумму долга, взысканную на дату расторжения договора по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа, то есть в размере, предусмотренном п. 4.9 Договора, суд также находит обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2, на которую подлежит начислению неустойка, составляет 9 302 рубля 71 копейку.

Доводы ответчика о том, что непринятие ФИО1 мер на протяжении длительного времени к расторжению договора свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности суд находит несостоятельными.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку органы местного самоуправления в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 418 рублей 21 копейки, от уплаты которой ФИО1 освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 муниципального района – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 муниципального района задолженность по арендной плате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 455 (десяти тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей 35 копеек, в том числе:

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:200, площадью 1 119 кв.м - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 302 рубля 71 копейка, пени 876 рублей 23 копеек, 

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:02:080801:209(208), площадью 100 кв.м – пени 276 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 муниципального района неустойку на сумму долга в размере 9 302 рублей 71 копейки исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ФИО4 муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванова