Гражданское дело № 73/2026 (2-4277/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-008624-22

Категория № 2.185г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО10 – адвоката Дудукалова А.В., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО11 к администрации городского округа город Воронеж, администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО10 обратился в суд к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии III-СИ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, а так же его свидетельством о рождении серии III-СИ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страдала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 оставила два завещания - одно на него ФИО10, по которому завещала ему однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую впоследствии продала, а второе на ее второго сына, его дядю ФИО3 Кроме того, остался незавещанным денежный вклад в сумме 900 000 руб. в Сбербанке РФ. После смерти его бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества и вклада в Сбербанке РФ в размере 900 000 руб., в отношении которого полагает, что так же является наследником по праву представления, так как его отец ФИО2 умер раньше своей матери ФИО1

Утверждает, что в течение шести месяцев после смерти своей бабушки ФИО1 он вступил во владение квартирой, предметами домашней обстановки и обихода, которые находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, от которой у него имеются ключи: мебельная стенка чешского производства, привезенная ФИО1 и ее мужем ФИО4 из 

<

адрес> во всю стену, стол в комнате для гостей, диван-софа, два кресла, журнальный столик, во второй комнате импортного производства, кровать-гарнитур с креслом, телевизор плазменный, тумба под телевизор, две тумбочки, на которых растут лимоны, иконы в количестве 6 штук, фотоальбом семейный, кухонный гарнитур красного цвета сочетающегося с ореховым цветом, холодильник, стол кухонный, 2 табуретки, очиститель воды Аквафор, посуда, ножи, прихожая в коридоре с двумя тумбочками - одна с зеркалом, вторая – обыкновенная, телефон, в двух комнатах паласы и на стенах по одному ковру над диванами, две люстры обычных в каждой комнате.

Полагает, что если он фактически пользуется имуществом наследодателя, взял ее вещи, это означает что он принял наследство, поэтому в установленный по закону шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, но впоследствии все же решил оформить документы на наследство и 02.06.2025 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО13 с двумя заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти своей бабушки ФИО1, а так же после смерти своего дяди ФИО3 Постановлением от 30.06.2025 нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении двух указанных наследодателей в связи с пропуском в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Второй сын ФИО1, его дядя ФИО3 наследство после смерти своей матери не принял, свидетельство о праве на наследство не получал, ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО3 его сын ФИО11 также наследство не принял.

Полагая свои права нарушенными, ФИО10 обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти своей бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО10 на: трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 52,2 кв.м, с кадастровым №; на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 47,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 853 599,42 руб., находятся на счете вклада №, № (т.1 л.д. 4-7, т. 2 л.д. 177-178).

Определением суда от 28.10.2025 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, который обращаясь в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, свои требования мотивирует тем, что на момент смерти ФИО1 действовало первоначальное завещание от 12.08.2011, именно он после смерти ФИО3 фактически принял все наследство ФИО1, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с момента смерти своего отца вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. С момента смерти ФИО1 все вышеуказанные аналогичные действия в отношении наследственного имущества и, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и до своей кончины предпринимал ФИО3, соответственно, истец никак не мог с момента смерти ФИО1 фактически пользоваться указанной квартирой и находящейся в ней мебелью и предметами обихода, полагает, что основания для установления факта принятия истцом ФИО10 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 отсутствуют (т. 2 л.д. 118-231, т. 3 л.д. 81-88).

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – адвокат Дудукалов А.В. поддерживает уточненные требования своего доверителя в полном объеме, и просит суд их удовлетворить, возражает против заявленных требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании поддерживает уточненные требования своего доверителя в полном объеме, и просит суд их удовлетворить, возражает против заявленных требований истца ФИО10

ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики Администрация городского округа город Воронеж, Администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд полагает следующее.

Определением суда от 22.12.2025 по ходатайству представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 – ФИО14 назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет того, одним ли лицом выполнены подписи от имени ФИО10, расположенные в экземпляре искового заявления от 14.07.2025 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, находящегося в материалах гражданского дела № Центрального районного суда города Воронежа (т. 1 л.д. 4-7) на 4 листе после слов: «ФИО10», и в доверенности от 22.09.2025, удостоверенной ФИО5, нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №, на оборотной стороне первого листа после слов: «Доверенность мне прочитана», производство приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением суда от 16.01.2026 возобновлено производство по делу в связи с невозможностью проведения назначенной судебной экспертизы из-за неисполнения представителем истца – адвокатом Дудукловым А.В. возложенной на него судом обязанности по предоставлению на проведение данной судебной экспертизы оригинала доверенности от 22.09.2025, удостоверенной ФИО5, нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №.

Согласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, о чем участники процесса были уведомлены и предупреждены.

В связи с непредоставлением стороной истца необходимых документов для проведения экспертизы имеются основания полагать, что подпись в исковом заявлении от имени ФИО10 от 14.07.2025 и в доверенности от 22.09.2025 выполнены разными лицами.

Однако, как следует из материалов дела, 23.12.2025 в Центральный районный суд г. Воронежа от ФИО10 поступило заявление о том, что он лично подписывал все указанные исковые заявления, на них стоит его личная подпись, и это логично следует из всех его последовательных действий, а именно сначала были его обращения к нотариусу ФИО13 с нотариальными заявлениями о принятии наследства после смерти его бабушки ФИО1, его дяди ФИО3 от 02.06.2025, а после отказа нотариуса в выдаче ему свидетельств о праве на наследство он обратился за юридической помощью к адвокату Дудукалову А.В., который составлял ему исковые заявления в суд и он лично их подписал (т.4 л.д. 59).

Более того, в материалах дела имеется заявление от ФИО10 о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие,

Таким образом, оснований, предусмотренных положением ст. 222 ГПК РФ, для оставления исковых требований ФИО10 без рассмотрения суд не усматривает, поскольку своими последовательными действиями истец выразил свое намерение вступить в наследство после смерти своей бабушки.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ГЩ № (т.1 л.д. 52).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являлись родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СИ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (т.1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут, что подтверждается свидетельством серии I-СИ № (т. 1 л.д. 55).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СИ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО1» (т. 1 л.д. 53).

Согласно свидетельству о рождении серии III-СИ №, выданному Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 61, 62).

Согласно свидетельству о рождении серии III-СИ №, выданному Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 10, 59).

Согласно свидетельству о смерти серии I-СИ №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> по регистрации смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти серии IV-CИ №, выданному Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В п. 1. ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, п. 2 этой же статьи констатируется, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В материалах наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО13, в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание от 12.08.2011, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, завещает ФИО10, 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль №, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилую комнату, площадью 14,1 кв.м, в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащую долю в праве общей долевой собственности в кафе «Макс», находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок № в 

<

адрес>, завещает ФИО11 (т. 1 л.д. 67-69).

Кроме того, в материалах наследственного дела также имеется завещание от 28.09.2011, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес>, автомобиль №, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Садовый дом и земельный участок 

<

адрес>, принадлежащую долю в праве общей долевой собственности в кафе «Макс» находящееся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок в 

<

адрес> завещает ФИО11 (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно Распоряжению № от 07.07.2015, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание, удостоверенное от имени ФИО9 нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес> 28.09.2011 по реестру №, в соответствии со статьей 1130 ГК РФ, отменяет (т. 1 л.д. 77).

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (пункт 4). Таким образом, законом установлена бесповоротность акта отмены завещания - при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях (абз. 3 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

В ответе № 61 от 10.02.2025 нотариуса нотариального округа городской округ 

<

адрес> ФИО9 на запрос нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО13 № 57 от 07.02.2025 (н/д № №), сообщено, что завещание, удостоверенное ФИО9, нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> 12.08.2011, зарегистрированное в реестре за №, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено (т.1 л.д. 70).

Между тем, в ответе № 301 от 04.08.2025 нотариуса нотариального округа городской округ 

<

адрес> ФИО9 на запрос нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО13 № 57 от 07.02.2025 (н/д №), сообщено, что завещание, удостоверенное ФИО9, нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> 12.08.2011, зарегистрированное в реестре за №, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, изменено завещанием от 28.09.2011, зарегистрированным в реестре за №, которое было отменено распоряжением об отмене завещания от 07.07.2015, зарегистрированным в реестре за № (т.1 л.д. 71).

Таким образом, завещанием от 28.09.2011 ФИО1 изменила завещание от 12.08.2011, а впоследствии распоряжением от 07.07.2015 отменила и завещание от 28.09.2011, учитывая волеизъявление ФИО1 по отмене завещаний, а также установленную законом бесповоротность акта отмены завещания при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 действующих завещаний не имелось, в связи с чем, наследование принадлежащего ей на праве собственности имущества переходит к ее наследникам по закону.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество включает в себя: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес> кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 47,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание (садовый дом), назначение: нежилое, местонахождение: 

<

адрес>, площадь: 21,1 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадь: 662 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №; денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 853 599,42 руб., находятся на счете вклада №, №, №.

02.06.2025 ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от 30.06.2025 нотариальной палаты Воронежской области нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО13 отказано ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 12, 187).

11.06.2025 ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № № от 27.06.2025 нотариальной палаты Воронежской области нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО13 отказано ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 185-186).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО10 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 после смерти своей бабушки совершили действия по фактическому принятию наследства.

ФИО10 в течение шести месяцев после смерти своей бабушки ФИО1 вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предметами домашней обстановки и обихода, которые находились в данной квартире, перевез себе шкаф, забрал иконы, фотоальбом, который обозревался в судебном заседании, и данные обстоятельства могли подтвердить свидетели, в вызове и допросе которых суд отказал, по причине того, что один свидетель находится территориально удаленно, а второй свидетель имеет заболевание, не позволяющее претерпевать дополнительные эмоциональные и физические нагрузки, связанные с участием в судебном заседании.

ФИО11 в течение шести месяцев после смерти своей бабушки ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями, чеками и иными платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО10 в обоснование пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки указывает на то, что срок не пропущен, он в установленный законом срок принял наследство, и полагал, что этого достаточно для вступления в наследство.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в обоснование пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки указывает на личные обстоятельства и эмоциональное состояние, не позволяющие ему в установленный законом срок обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Суд признает указанные истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем, полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО10, ФИО11, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать право собственности ФИО11 и ФИО10 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 47,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 853 599,42 руб., находятся на счете вклада №, №, №, поровну, поскольку наследники одной очереди.

Принимая во внимание, что истец ФИО10 не претендует на здание (садовый дом), назначение: нежилое, местонахождение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадь: 21,1 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадь: 662 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: 

<

адрес> кадастровый №, то, суд полагает возможным, признать право собственности на данное имущество за ФИО11, который несет бремя его содержания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 47,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание (садовый дом), назначение: нежилое, местонахождение: 

<

адрес> площадь: 21,1 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, площадь: 662 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/2 долю на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 853599,42 руб., находятся на счете вклада №, №, №.

Признать право собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: садоводство, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 47,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/2 долю на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 853 599,42 руб., находятся на счете вклада №, №, №.

В остальной части заявленных требований ФИО10 и ФИО11 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Федосова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.