Дело № 2-2131/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кратенко М.В., 

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 г. по состоянию на 16.08.2017 г. в размере 1 714 611 рублей 14 копеек, из которых: 1 133 201 рублей 57 копеек – основной долг, 428 657 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 123 101 рублей 73 копейки – пен за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 650 рублей 31 копейка – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 773 рубля 06 копеек. 

Требования мотивировал тем, что 09.12.2014 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства в сумме 1 133 201 рублей 57 копеек на срок по 09.12.2024 г. с взиманием за пользованием кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. С учетом снижения банком штрафных санкций, по состоянию на 16.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 714 611 рублей 14 копеек, из которых: 1 133 201 рублей 57 копеек – основной долг, 428 657 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 123 101 рублей 73 копейки – пен за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 650 рублей 31 копейка – пени по просроченному долгу.

Определением суда от 27.02.2018 г. была произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.06.2017 г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 09.12.2014 г. между ВТБ24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем акцепта заявления о получении кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства в сумме 1 133 201 рублей 57 копеек на срок по 09.12.2024 г. с взиманием за пользованием кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определен в сумме 13 039, 58 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 г., с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, предусмотренных договором, на 16.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 714 611 рублей 14 копеек, из которых: 1 133 201 рублей 57 копеек – основной долг, 428 657 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 123 101 рублей 73 копейки – пен за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 650 рублей 31 копейка – пени по просроченному долгу. Из расчета задолженности истца следует, что платежи по кредиту своевременно не вносились ответчиком с января 2015 года

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере 1 133 201 рублей 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту с января 2015 года не вносит, у ответчика имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам. 

В связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 г., по состоянию на 16.08.2017 г. составила 1 714 611 рублей 14 копеек. С учетом длительности просрочки внесения платежей по кредиту, оснований для снижения суммы начисленных пеней (неустойки) суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательства уважительных причин невнесения платежей не представлялись. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 714 611 рублей 14 копеек, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 773 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014г. основной долг 1 133 201,57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 428 657,53 руб., пени на просроченные проценты в сумме 123 101,73 руб., пени на просроченный долг в сумме 29 650,31 руб., возврат государственной пошлины в сумме 16 773,06 руб., всего – 1 731 384,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2018 г.