УИД 39RS0020-01-2025-000786-21

Дело № 2-74/2026 (2-1072/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Четыркине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО3, 

<

Дата> года рождения, заключили кредитный договор 

<

№>, на сумму 2500000,00 руб., сроком 59 месяцев, под 10,9 % годовых.

ФИО3 умер 

<

Дата>.

На основании претензии кредитора было открыто наследственное дело 

<

№>.

За период с 10 сентября 2024 года по 24 июня 2025 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 1595789,18 руб., где 1457555,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138233,47 руб. – просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22 февраля 2022 года за период с 10 сентября 2024 года по 24 июня 2025 года в размере 1595789,18 руб., где 1457555,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138233,47 руб. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы в размере 30957,89 руб.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области (т.2 л.д.113).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (т.1 л.д. 9).

Ответчики ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 февраля 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО3, 

<

Дата> года рождения, заключили кредитный договор 

<

№>, на сумму 2500000,00 руб., под 10,9 % годовых (л.д. 62-63).

Срок действия и возврата кредита – до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечению 59 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере: 1-ый платеж 48215,84 руб., 59 ежемесячных платежей - 54139,95 руб. Платежная дата 05 число месяца.

Как следует из пункта Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется со счета 

<

№>, а при недостаточности на нем денежных средств со счета 

<

№> ( п.18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объёме.

Кредитный договор был подписан ФИО3 простой электронной подписью, который был ознакомлен и согласен с условиями кредита.

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умер 

<

Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и сведениями, полученными по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Светлогорского городского округа (т.1 л.д.21, т.2 л.д. 62-оборот).

С момента смерти ФИО3, за период с 10 сентября 2024 года по 24 июня 2025 года, платежи в счет погашения кредита не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

На момент смерти ФИО3 остаток денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» составляет 7063,01 руб.:

- на счете 

<

№> в сумме 1010,00 руб.,

- на счете 

<

№> в сумме 6053,01 руб.

Иного имущества за ФИО3 не установлено, что подтверждается уведомлением ЕГРН, ответом МО МВД России «Светлогорский», ответам ПАО ВТБ (т.2, л.д.84, 126, 130-135), а также сведениями, представленными нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 (т.2 л.д.77-82).

Из ответа нотариуса также следует, что наследственное дело 

<

№> к имуществу умершего 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> года рождения, открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследниками нотариусу не подавались, свидетельства о праве на наследство, нотариусом не выдавались (т.2 л.д.77).

Данных о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. Сведения об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат, таких сведений судом не установлено.

В связи с чем, суд считает установленным, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по кредитному договору несут соответствующие публично-правовые образования, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.

Денежные средства в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором, за счет выморочного имущества, в пределах наследственной массы, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22 февраля 2022 года по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 1595789,18 руб., где основной долг – 1457555,71 руб., задолженность по процентам - 138233,47 руб. (т.1 л.д.44,45-61).

Однако, стоимость наследственного имущества перешедшая в собственность Территориального управления Росимущества в Калининградской области составила 7063,01 руб. (1010,00+6053,01)

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему спору к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга, а судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 меньше, чем размер задолженности по кредитному договору, наследников, фактически принявших наследство после его смерти, не установлено, соответственно, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о взыскании задолженности по кредитной договору с наследников заемщика, судебных расходов подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 7063,01 руб., путем обращения взыскания на указанные выше денежные средства, находящиеся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

При этом исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку они не принимали наследство после смерти ФИО3, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем, не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22 февраля 2022 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7063,01 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, находящихся на расчетных счетах: 

<

№> в сумме 1010,00 руб., 

<

№> в сумме 6053,01 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.