Дело № 2-1423/2023 УИД: 61RS0010-01-2023-001013-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор на изготовление комплекта мебели. Согласно заключенного договора ФИО2 должен был в установленный срок работы по изготовлению комплекта мебели в санузел, его монтажу по адресу: 

<

адрес>. Истец принял на себя обязательства произвести оплату за выполненную услугу и принять результат работы в соответствии с условиями предусмотренными в договоре. 

Общая сумма по договору составила 44 000 рублей, из которых 30 000 рублей истец оплатил ответчику наличными средствами в день подписания договора, о чем в договоре имеется запись. 7400 рублей были оплачены истцом онлайн- переводом ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере 6600 рублей истец планировал передать ответчику по факту установки мебели. 

ФИО2 с момента предоплаты должен был приступить к выполнению работы и в течении 25 дней окончить ее. В настоящее время работы по изготовлению и монтажу не исполнены. Ответчик не выходит на связь с истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил досудебную претензию. Однако ответчик ее не получил. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу в санузел от ДД.ММ.ГГГГ между Серединным Э.А. и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору в размере 37400 рублей, неустойку в размере 7854 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от 37 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию с ответчика. 

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов, помимо ранее заявленной суммы судебных расходов просил взыскать 542,40 рублей за отправление телеграммы ответчику, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой, почтовая корреспонденция вернулась с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику ФИО2 судом заблаговременно, по адресу: 

<

адрес>, однако, не востребованы ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ст. 113 ГПК РФ следует расценивать как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие со ст. 702 ч. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ и т.п.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 721 п. 1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результатов работы такого рода. 

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 названного закона отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 года между Серединным Э.А. и ФИО2 был заключен договор на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу в санузел (л.д.17-21).

Согласно п. 1 договора срок начала работы начинается с момента оплаты и согласования эскиза и спецификации. Срок окончания работы определен – 25 рабочих дней после выполнения условий п. 3.2 и п. 2.2.1 договора (л.д. 17).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель должен своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства (л.д. 17).

Заказчик должен согласовать эскиз и спецификацию к договору с исполнителем в течении 3 календарных дней ( п.2.2.1). 

В соответствии с п.3 договора общая сумма работ составила 44 000 рублей. Заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 30 000 рублей в течение 3-х дней с момента подписания договора. Полную доплату заказчик производит исполнителю в сумме 14 000 рублей по уведомлению о готовности (л.д. 18). 

Истцом 15.07.2022 года была произведена предоплата по указанному договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается подписью в договоре (л.д. 21). 

Далее истец путем перевода денежных средств ответчику, оплатил 7 400 рублей, что подтверждается чеком от 20.07.2022 года (л.д. 24). 

Однако ответчик, в нарушение установленных сроков, свои обязательства не исполнил, к изготовлению и установке заказа не приступил, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в 10-ти дневный срок со дня получения претензии произвести полное возмещение убытков ( л.д. 25).

На данную претензию ответчик не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями п.п. 1-5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?