<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-4011/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 Меджидовой Р.П., 

представителя административного ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД (отделение в Цумадинском районе РД) о признании недействительными и отмене постановлений Отделения ГУ ОПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 адвокат Меджидова Р.П. обратилась в суд с административным иском к ГУ ОПФР по РД (отделение в Цумадинском районе РД) о признании недействительными и отмене постановлений Отделения ГУ ОПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика.

В обоснование административного иска указано на то, что Отделением ГУ ОПФР по РД в Цумадинском районе РД в отношении административной истцй ФИО1 вынесено постановление 11.06.2016 № 017S04160012954 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании обжалуемого постановления в отношении истицы возбуждено исполнительное производство, с нее взыскано 23.036,82 руб. Указанное удержание произведено незаконно, поскольку истица прекратила предпринимательскую деятельность еще в 2011 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенная истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. От истицы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы Меджидова Р.П. поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска и указал на то, что действия ГУ ОПФР по РД носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания с налогоплательщиков страховых взносов, пеней и штрафов был установлен ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), действовавшим на момент издания обжалуемых постановлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 3 указанной статьи о принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ.

Истица ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве ИП с 06.04.2004 по 21.09.2011. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается соответствующим свидетельством и проверено судом по публичным сведениям ФНС на сайте госоргана.

Постановлением Отделения ПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 постановлено взыскать с истицы страховые взносы за счет имущества налогоплательщика. Основание взыскание – неисполнение требования от 04.04.2016.

В требовании о взыскании страховых взносов от 04.04.2016 указан налоговый период – 2015 год.

В указанный налоговый период истица не осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность по страховым взносам начислена ей незаконно.

Административным ответчиком не представлены доказательства направления истице требования об уплате недоимки по страховым взносам, в связи с чем истица не знала и не могла знать о вынесении в отношении нее обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление Отделения ПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 нельзя признать законным, оно подлежат отмене.

Из представленных ответчиком сведении усматривается, что обжалуемое постановление Отделения ПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 обращено к принудительному исполнению, с истицы взыскано 23.036,82 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истицей также заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 30.000 руб. и расходов на представителя в размере 20.000 руб.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда в порядке административного судопроизводства, в связи с чем административный иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Истицей представлен адвокатский ордер, однако квитанция об уплате 20.000 руб. в материалах дела отсутствует. В отсутствие доказательства несения истицей расходов на услуги представителя административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить вынесенные в отношении истицы ФИО1 ФИО8 постановление Отделения ПФР по РД в Цумадинском районе РД от 11.06.2016 № 017S04160012954 о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ГУ ОПФР по РД незаконно удержанные страховые взносы в размере 23.036,82 руб. (двадцать три тысячи тридцать шесть рублей восемьдесят две копейки).

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев