П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., ФИО3, 

защитника адвоката Ляшко А.Ф., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

31.08.2015 г. Каменским районным судом по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 97, 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, освобожден 17.11.2016 по отбытию срока наказания, 

30 июля 2018 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ, и четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 и статьи 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч. 1, 30 ч.3-158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 15.11.2017 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в торговой палатке №, расположенной на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял и положил в принадлежащие ФИО41 Потерпевший №1 несколько полиэтиленовых пакетов, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО42 Потерпевший №1 женские зимние сапоги «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> пару, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и из торговой палатки ушел, тем самым тайно похитив их. С похищенной обувью, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО43 Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей. 

Он же, ФИО1, 04.12.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в помещении магазина «ФИО44 №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с торгового стеллажа взял положив под свою куртку, надетую на нем - наборы шоколада «ФИО45» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пачки в мягкой упаковке кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего положил под свою куртку товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> и попытался покинуть данный магазин, но был замечен заместителем директора магазина ФИО25, которая потребовала вернуть товар. ФИО1 осознавая в тот момент, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО25, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО25 вернуть товар, стал убегать. Однако, на улице, ФИО1 был задержан случайным прохожим ФИО26, и 

<

данные изъяты> наборов шоколада «

<

данные изъяты>» с пятью пачками кофе «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> были у него изъяты. То есть, открытое хищение не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, 06.12.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, с торгового стеллажа взял положив под свою куртку, надетую на нем - кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего положил под свою куртку товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего ФИО46 и попытался покинуть данный магазин, но был замечен заместителем директора магазина ФИО25, которая потребовала вернуть товар. ФИО1 осознавая в тот момент, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО25, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО25 вернуть товар, из магазина убежал, тем самым открыто похитив его.С похищенным товаром, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО47 материальный ущерб на общую сумму 1 084 рубля 45 копеек. 

Он же, ФИО1, 28.12.2017 в 12 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с торгового стеллажа взял - коньяк «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> литра в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (с учетом арифметического округления на основании товарной накладной); коньяк «ФИО12 ФИО48» 

<

данные изъяты> литра в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взял 

<

данные изъяты> бутылок коньяка на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО49 из которых: 

<

данные изъяты> бутылки спрятал под свою куртку, надетую на нем, а 

<

данные изъяты> бутылки взял в руки и из магазина ушел, тем самым тайно похитив данный товар. С похищенным товаром, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 896 рублей 10 копеек. 

Он же, ФИО1, 07.01.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес>, с торгового стеллажа взял положив под свою куртку, надетую на нем - кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а всего положил под свою куртку товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего ФИО51 и попытался покинуть данный магазин. Однако, ФИО1 был замечен продавцом магазина ФИО16, который его задержал и потребовал вернуть товар, в результате чего, вышеуказанный товар на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> был изъят. То есть, тайное хищение не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, 13.01.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> –

<

адрес>, подошел сзади к Потерпевший №2, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, без применения насилия, выхватил из ее правой руки женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего из аптеки убежал, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 17.01.2018 около 13 часов 25 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в фойе хирургического отделения МБУЗ ЦГБ по 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с трельяжа женскую сумку, оставленную без присмотра Потерпевший №3 и оттуда ушел, тем самым тайно похитив следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

женскую сумку с изображением буквы «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, в которой находились:

кошелек стоимостью 3 000 рублей; 

денежные средства в сумме 2 000 рублей; 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1. – №, IMEI 2. – № стоимостью 4 500 рублей; 

документы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности – паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. 

Он же, ФИО1, 17.01.2018 около 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, находясь в помещении аптеки, расположенной по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что фармацевт аптеки ФИО20 отвлечена и в его сторону не смотрит, подошел к кассе №, в которой находились денежные средства в сумме 30 350 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и протянув к ней свою руку, пытался открыть кассу и похитить из нее денежные средства. Однако, ФИО1 был замечен ФИО20, и из аптеки убежал, а денежные средства в общей сумме 30 350 рублей принадлежащие 

<

данные изъяты> остались в кассе №. То есть, тайное хищение не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, 10.02.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, и убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор и оказавшись на территории указанного домовладения, подошел к дому, где через незапертую входную дверь зашел на веранду. Находясь на веранде, ФИО1 выставил левую створку окна, сняв ее с петель и отставив в сторону в оконном проеме, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь жилого дома, где нашел, сложил в имеющийся при нем пакет и вынес из дома через тоже самое окно, тем самым тайно похитив, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей;

смартфон «

<

данные изъяты>» IMEI№ стоимостью 8 000 рублей; 

цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>» № стоимостью 3 500 рублей; 

машинку для стрижки волос стоимостью 1 590 рублей; 

наручные мужские часы стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 26 090 рублей. 

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 090 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания в ходе следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел на 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, зашел в палатку с обувью, сложил в 

<

данные изъяты> пакета женские сапоги 

<

данные изъяты> пар и ушел, продал 

<

данные изъяты> пар сапог ФИО21 по цене 

<

данные изъяты> рублей за пару. Остальные 

<

данные изъяты> пары сапог, ФИО1 продал в районе рынка водителю такси за 

<

данные изъяты> рублей. В начале декабря 2017 в 

<

данные изъяты> он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> с целью кражи товара, со стеллажей взял 

<

данные изъяты> коробок с шоколадом «

<

данные изъяты>» он взял пять пачек кофе «

<

данные изъяты>», После этого, он услышал женский голос, который кричал – «Стой, верни что взял!», понял, что факт хищения им кофе и конфет она видела. Он хотел убежать из магазина, но его остановил. В начале декабря 2017 около 18 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью кражи, подошел к стеллажам, взял 

<

данные изъяты> коробок шоколада «

<

данные изъяты>», 5 банок с кофе «

<

данные изъяты>» и спрятал их под свою куртку. Его действия стали очевидны для работника магазина, его пытались остановить, но он убежал, отправился на 

<

адрес>, где продал похищенное им прохожий. В конце декабря 2017 в дневное время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения товара, там взял со стеллажа 

<

данные изъяты> бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> бутылки коньяка «ФИО12 ФИО52», и спрятал их под свою куртку, минуя кассу покинул магазин, продал похищенный им коньяк всего 

<

данные изъяты> бутылок, а деньги от продажи потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения товара, подошел к стеллажу, с которого взял кофе в количестве всего 

<

данные изъяты> штук, а именно, кофе 

<

данные изъяты> различного наименования и 

<

данные изъяты>, которые спрятал под свою куртку и решил уйти из магазина. Однако, ФИО1 остановил работник магазина, который вызвал сотрудников полиции. В середине января 2018 в дневное время с целью хищения любого ценного имущества, зашел в аптеку, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>. Там выхватил из руки Потерпевший №2 кошелек, выбежал из аптеки и побежал по 

<

адрес> 

<

адрес>, слышал, что Потерпевший №2 кричит ему вслед, чтобы он вернул ей кошелек. В кошельке находились 8 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды, а кошелек был у него изъят сотрудником полиции. В середине января 2018 в дневное время он с целью хищения чужого имущества, зашел в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты> подошел к трельяжу, незаметно взял в руки сумку и ушел. В сумке находились – какие-то документы, они ему были не нужны, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета; кошелек и деньги в сумме 2 000 рублей. Из сумки достал только деньги в сумме 2 000 рублей, сумку со всем содержимым имуществом спрятал в кустах. Деньги он потратил, затем, рассказал сотруднику полиции о преступлении, и выдал сумку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в аптеке по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к кассе и рукой стал пытаться дотянуться до кассы, чтобы достать из кассы деньги. Однако работник аптеки повернулась на него и спросила, что он делает. ФИО2 испугался и оттуда убежал, ничего не похитив. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он перелез через забор на территорию домовладения № по 

<

адрес>, зашел через незапертую дверь под навес, выставил окно, ведущее в дом и проник в дом. Там нашел: ноутбук «

<

данные изъяты>», сотовый телефон, фотоаппарат, машинку для стрижки волос и наручные часы золотистые с кожаным ремешком и указанное имущество сложил в пакет и ушел, после продал сотовый телефон, фотоаппарат, машинку для стрижки волос и наручные часы на рынке. Пришел домой, попросил у своей 

<

данные изъяты> ФИО22 ее паспорт, чтобы продать в комиссионный магазин похищенный им ноутбук. ФИО22 он пояснил, что это ноутбук его друга, который и попросил его продать, так как ему нужны деньги. ФИО22 отправилась вместе с ФИО2 в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО2 продал данный ноутбук по паспорту своей матери и в ее присутствии за 3 000 рублей. (т. 

<

данные изъяты>)

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

По факту кражи имущества ФИО53

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.11.2017 около 11 часов 30 минут, из торговой палатки, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, тайно похитило, принадлежащие ему женские сапоги в количестве 

<

данные изъяты> пар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей. (т. 

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена торговая палатка №, расположенная на территории 

<

адрес> из которой, 15.11.2017 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил, принадлежащие ФИО54 Потерпевший №1 женские зимние сапоги «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО21 были изъяты 

<

данные изъяты> пары женских сапог, которые она приобрела у ФИО1, похищенные им 15.11.2017 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут у Потерпевший №1, из торговой палатки №, расположенной на территории 

<

адрес>

товарным чеком, предоставленным Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были приобретены женские сапоги «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> пару, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>);

копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, подтверждающая, что Потерпевший №1 является 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, согласно которым он является 

<

данные изъяты>, осуществляет розничную торговлю обуви на 

<

адрес> Так, 15.11.2017 он находился на своем рабочем месте, в палатке, и около 11 часов 30 минут Потерпевший №1 отлучился на некоторое время. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулся обратно и продолжил работать. Затем, около 15 часов, он обнаружил пропажу из своей палатки, женских сапог в количестве 

<

данные изъяты> пар, и узнал, что в его отсутствие из палатки выходил мужчина, одетый в синюю куртку, ростом около 

<

данные изъяты> см., худощавого телосложения (ФИО1) Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей, который является для него не значительным. В ходе предварительного расследования, Потерпевший №1 были возвращены – 

<

данные изъяты> пары сапог «

<

данные изъяты>», ранее похищенные у него. Таким образом, общий материальный ущерб причинен Потерпевший №1 на сумму 20 400 рублей, который не является для него значительным. Однако, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> пары обуви ему возвращены, то гражданский иск Потерпевший №1 заявил на сумму 19 040 рублей.(т. 

<

данные изъяты>) ;

показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе следствия, согласно которым она продает молочную продукцию на 

<

адрес> 15.11.2017 около 12 часов к ней подошел ее знакомый ФИО1 предложил купить у него несколько пар женских сапог, В руках у ФИО1 находилось несколько полных пакетов синего цвета (количество пакетов не помнит). Одет тогда был ФИО1 в куртку синего цвета и джинсы. ФИО1 предложил ей купить у него 

<

данные изъяты> пар сапог всего за 

<

данные изъяты> рублей. Она передала ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а он достал из одного синего пакета 

<

данные изъяты> пар женских сапог и отдал ей. Уходил ФИО1 с полными аналогичными пакетами. Приобретенные ею у ФИО1 

<

данные изъяты> пар женских сапог, были зимними черного цвета. Впоследствии, четыре пары сапог, ФИО23 продала на рынке незнакомой женщине, а 

<

данные изъяты> пары сапог оставались у нее, они были у нее изъяты сотрудником полиции. (т

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты>, были осмотрены 

<

данные изъяты> пары женских сапог, изъятые у ФИО21, которые ей продал ФИО1, похищенные им 15.11.2017 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут у Потерпевший №1, из торговой палатки №, расположенной на территории 

<

адрес>. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т. 

<

данные изъяты>).

По факту покушения на грабеж в отношении имущества ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ : 

заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО24, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.12.2017 в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, открыто пытался похитить товар, принадлежащий ФИО56 на сумму 623 рубля 70 копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенное по 

<

адрес> откуда 04.12.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1 открыто пытался похитить наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве ФИО62 штук и кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук. В ходе ОМП данный товар изъят у ФИО1 (т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой, в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес>, выявлена недостача следующего товара на общую сумму 1 179 рублей 15 копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

товарными накладными на товар, находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым в магазине находился товар - наборы шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку. (т. 

<

данные изъяты>);

копиями документов ФИО57 предоставленными директором магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО24 (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от директора магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО24 стало известно, что 04.12.2017 в вечернее время, ФИО1 открыто пытался похитить товар из магазина, но был задержан работниками магазина и товар был у него изъят, ФИО1 открыто пытался похитить кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего пытался похитить товара на общую сумму 1 179 рублей 15 копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе следствия, согласно которым Она работает в магазине «ФИО58». 04.12.2017 около 21 часа 00 минут, ФИО24 от 

<

данные изъяты> магазина ФИО25 стало известно, что 04.12.2017 около 20 часов 45 минут, ФИО1 открыто пытался похитить товар из магазина, но был задержан работниками магазина, а товар был у него изъят, вызванными в магазин сотрудниками полиции. Было установлено, что ФИО1 открыто пытался похитить товар на общую сумму 1 179 рублей 15 копеек. ФИО24 по данному факту обратилась с заявлением в полицию, а также о случившемся сообщила ФИО59 В данном магазине была вывешена фотография ФИО1, чтобы работающий персонал магазина проявлял бдительность, в случае появления его в магазине. (т. 

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе следствия, согласно которым она работает вместе с ФИО24 в магазине «

<

данные изъяты>». 04.12.2017 около 20 часа 45 минут, когда ФИО25 находилась на своем рабочем месте в техническом помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, и смотрела на мониторе в режиме онлайн видеонаблюдение в торговом зале, то увидела, что в магазин зашел ФИО1, подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял 

<

данные изъяты> наборов с шоколадом «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою куртку. После этого, ФИО25 выбежала в торговый зал, и увидела, что ФИО1 находится около стеллажа с кофе, с которого взял 

<

данные изъяты> пачек кофе «

<

данные изъяты>», и спрятал их под свою куртку. Она стала кричать ФИО1 чтобы он вернул похищенное, а он посмотрел на нее, явно поняв, что ФИО25 обращается к нему и она все видела, застегнул свою куртку и быстрым шагом пошел в сторону выхода из магазина. ФИО25 бежала за ФИО1 и кричала, чтобы он остановился, но он продолжал быстрым шагом идти к выходу. Возле кассовой зоны, ФИО25 вместе с работником ФИО27 стали его догонять, однако, ФИО1 выбежал из магазина на улицу. ФИО25 побежала догонять ФИО1 и кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное. Недалеко проходил ФИО26, которому ФИО25 закричала, чтобы он остановил ФИО1, и тот побежал за ним. ФИО26 остановил ФИО1 и ФИО25 подбежала к ним. ФИО1 сказал им – «Все, сдаюсь!», и они с ним вернулись в магазин, где вызвали сотрудников полиции, которые изъяли у ФИО1 похищенные им – 

<

данные изъяты> наборов шоколада «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> пачек кофе «

<

данные изъяты>». О случившемся, ФИО25 сообщила ФИО60 ФИО24, а она написала заявление в полицию. (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе следствия, согласно которым она работала 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. 04.12.2017 около 20 часа 45 минут, ФИО27 находилась на своем рабочем месте. Тогда же она услышала крики – «Стой, верни конфеты и кофе, я все видела!». Оглянувшись, она увидела ФИО1, который быстрым шагом шел в сторону выхода из магазина, и оглядывался назад. Следом за ним бежала ФИО25 и ФИО27 тоже побежала за ФИО1, поняв, что он что-то похитил. На кассовой зоне, ФИО25 и ФИО27 подбегали к нему, однако, ФИО1 выбежал из магазина на улицу. ФИО25 побежала догонять ФИО1, а ФИО27 осталась в магазине. Через некоторое время, в магазин вернулись ФИО25 вместе с ФИО1, а по приезду сотрудников полиции, похищенный товар был изъят у ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе следствия, согласно которым 04.12.2017 около 20 часов 50 минут, он проходил в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда увидел бегущего ему навстречу (от указанного магазина) ранее незнакомого мужчину высокого роста, худощавого телосложения и возрастом примерно 

<

данные изъяты> лет. За этим мужчиной бежала девушка (ФИО25) в куртке с логотипом магазина «

<

данные изъяты>, и кричала, чтобы тот остановился, и она крикнула ФИО26, чтобы он его задержал. ФИО26 понял, что этот мужчина что-то украл из магазина «

<

данные изъяты>», но мужчина уже пробежал мимо него. ФИО26 догнал, остановил его, схватив за его куртку. После этого, к нему подбежала ФИО25, а мужчина, которого ФИО26 задержал сказал – «Все, сдаюсь!» Они все пошли в магазин «

<

данные изъяты>», и по дороге, ФИО25 сказала ФИО26, что этот мужчина – ФИО1, который совершает хищения из магазинов «

<

данные изъяты>». В магазин вскоре приехали сотрудники полиции, и изъяли у ФИО1 кофе в количестве 

<

данные изъяты> штук и коробки конфет «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые он пытался похитить из магазина. ФИО26 опросили по данному факту и он ушел по своим делам. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты>, были осмотрены - кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук и наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые 04.12.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, открыто пытался похитить ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

По факту грабежа имущества ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ:

заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО24, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.12.2017 в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» №, открыто похитил: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей и наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении им открытого хищения 

<

данные изъяты> наборов шоколада «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> штук кофе «

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 06.12.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1 открыто похитил наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве ФИО64 штук и кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук.(т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой, в магазине «

<

данные изъяты>» №, выявлена недостача следующего товара: наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку. Общая сумма похищенного товара – 1 084 рубля 45 копеек.(т. 

<

данные изъяты> );

товарные накладные на товар, находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес>, согласно которым в магазине находился товар - наборы шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку. (т. 

<

данные изъяты>);

актом ревизии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» №, выявлена недостача наборов шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма недостачи 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

копиями документов ФИО65 предоставленными директором магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО24 (т. 

<

данные изъяты> );

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» №, принадлежит ФИО66 В середине декабря 2017, ему от 

<

данные изъяты> магазина ФИО24 стало известно, что 06.12.2017 в вечернее время, ФИО1 открыто похитил из данного магазина товар, в связи с чем, ФИО24 обратилась с заявлением в полицию. Общий материальный ущерб причинен 

<

данные изъяты> на сумму 1 084 рубля 45 копеек, который не является значительным для данной организации, и на данную сумму он заявил гражданский иск. (т. 

<

данные изъяты>)

показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе следствия, которая показала, что работала в магазине «

<

данные изъяты>» №. 06.12.2017 в вечернее время, ей 

<

данные изъяты> магазина ФИО25 сообщила, что ФИО1 находясь в их магазине 06.12.2017 около 18 часов 00 минут, открыто похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 084 рубля 45 копеек. Она написала заявление в отдел полиции, и сообщила 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе следствия, согласно которым она работала в магазине «

<

данные изъяты>» № в должности 

<

данные изъяты>. 06.12.2017 около 18 часов 00 минут, когда она находилась в магазине, увидела ФИО1, который ходил по торговому залу, он подошел к торговому стеллажу с кофе, с которого взял 

<

данные изъяты> банок кофе, и спрятал под свою куртку. Она закричала ФИО1, чтобы он вернул кофе, и тогда же, приблизилась к нему. У ФИО1 до половины была застегнута куртка, и когда ФИО25 заглянула под его куртку, то увидела спрятанные там и наборы с шоколадом «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО25 сказала ФИО1, чтобы он достал из-под куртки кофе и шоколад, и он согласился это сделать. В тот момент, когда ФИО1 стал доставать банку с кофе, то ФИО25 отвлеклась, а ФИО1 побежал к выходу из магазина. ФИО25 побежала за ним, и кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное, но ФИО1 выбежал из магазина и убежал, догнать его она не смогла. О случившемся, ФИО25 сообщила 

<

данные изъяты> магазина ФИО24 Было установлено, что ФИО1 открыто похитил из магазина 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> наборов шоколада «

<

данные изъяты>». (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе следствия, согласно которым она работала в должности 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» №. 06.12.2017 около 18 часов 00 минут, когда она находилась в магазине, то увидела, как ФИО1 бежит по направлению к выходу из магазина, а за ним бежала ФИО25, которая кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1 выбежал из магазина, а за ним выбежала на улицу ФИО25, и вскоре она вернулась в магазин, пояснив, что ФИО1 с похищенным убежал, его догнать она не смогла. ФИО27 сказала, что ФИО1 похитил 

<

данные изъяты> банок кофе «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> наборов шоколада «

<

данные изъяты>». (т.

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества ФИО67

заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО68 ФИО28, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2017 в 12 часов 30 минут, тайно похитило из магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> принадлежащий ФИО69 коньяк «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> литра в количестве 

<

данные изъяты> штук; коньяк «ФИО12 ФИО70 в количестве 

<

данные изъяты> штук. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью признал свою вину в совершении им тайного хищения 

<

данные изъяты> бутылок коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» № (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, откуда 28.12.2017 в 12 часов 30 минут, ФИО1 тайно похитил коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, и коньяк «ФИО12 ФИО72» в количестве 

<

данные изъяты> штук, принадлежащие 

<

данные изъяты> В ходе ОМП изъят СD диск с видеозаписью факта тайного хищения 28.12.2017 ФИО1 товара из магазина. (т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; стоимость 

<

данные изъяты> бутылок коньяка «ФИО12 ФИО73» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 896 рублей 10 копеек. (т. 

<

данные изъяты> );

инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «

<

данные изъяты>» №выявлена недостача 

<

данные изъяты> бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка

<

данные изъяты> бутылок коньяка «ФИО12 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Общая сумма похищенного товара - 2 896 рублей 10 копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

товарными накладными на товар, находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» №, согласно которым выявлена недостача 

<

данные изъяты> бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, и 

<

данные изъяты> бутылок коньяка «ФИО12 ФИО74», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

копией договора аренды нежилого помещения с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> арендует под магазин помещение по адресу: 

<

данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> В конце декабря 2017, ему стало известно, что 28.12.2017 около 12 часов 30 минут – ФИО1, тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>» №, товар принадлежащий ФИО75 а именно: коньяк «

<

данные изъяты> а всего тайно похитил товара на общую сумму 2 896 рублей 10 копеек, на данную сумму он заявил гражданский иск.(т. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в магазине «

<

данные изъяты>» № в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, на одной из видеозаписей он увидел, как 28.12.2017 около 12 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил из данного магазина 

<

данные изъяты> бутылок коньяка, спрятав 

<

данные изъяты> бутылки под свою куртку, а две бутылки вынес из магазина в руках, не оплатив за данный товар. Проведенной инвентаризацией товара установлено, что ФИО1 тайно похитил из магазина на общую сумму 2 896 рублей 10 копеек. По данному факту ФИО28 обратился с заявлением в полицию. (т. 

<

данные изъяты>) ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты> был осмотрен CD диск с видеозаписями факта тайного хищения ФИО1 28.12.2017 товара из магазина «

<

данные изъяты>». (т. 

<

данные изъяты>);

вещественным доказательством - CD диском с видеозаписями факта тайного хищения ФИО1 28.12.2017 товара из магазина «

<

данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.

<

данные изъяты>);

CD диском с видеозаписями факта тайного хищения ФИО1 28.12.2017 товара из магазина «

<

данные изъяты>», упакованным в пакет №.(т.

<

данные изъяты>).

По факту покушения на хищение имущество ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ:

заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО29, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.01.2018 около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно пытался похитить товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамм каждый, а всего на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек. (т

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении им покушения на тайное хищение кофе из магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, откуда 07.01.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1 тайно пытался похитить - кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук. В ходе ОМП изъяты - CD-R диск с видеозаписями факта покушения на тайное хищение ФИО1 07.01.2018 товара из магазина «ДД.ММ.ГГГГ №», а также вышеуказанный товар. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой, в магазине «

<

данные изъяты>» № выявлена недостача товара на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек. (т. 

<

данные изъяты>);

товарными накладными на товар, находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» №, согласно которым в магазине находился товар - кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку; кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> штуку. (т. 

<

данные изъяты>);

актом ревизии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» № выявлена недостача товара на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек. (т

<

данные изъяты>);

копиями документов 

<

данные изъяты> предоставленными директором магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО29 (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности территориального 

<

данные изъяты> В середине января 2018ему от директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО29 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 тайно пытался похитить товар из магазина, но был задержан работниками магазина и товар на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек был изъят. По данному факту ФИО29 обратилась с заявлением в полицию. (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе следствия, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО30 и сообщила, что ФИО1, тайно пытался похитить из магазина банки и пачки кофе, на общую сумму 2 592 рубля 12 копеек. По данному факту, ФИО29 написала заявление в отдел полиции, а также сообщила 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе следствия, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону позвонил продавец магазина ФИО16 и сообщил, что ФИО1 тайно пытался похитить из магазина товар, но был им задержан. О случившемся ФИО30 сообщила ФИО29, которая написала заявление по данному факту. (т. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО16,данными в ходе следствия, согласно которым он работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был выходной и пришел в магазин за продуктами. Когда ФИО16 подошел на кассу, увидел ФИО1, тот прошел мимо кассы, и направился к выходу из магазина. Тогда ФИО16 заметил, что под курткой ФИО1 что-то находится, побежал за ФИО1 остановил, и спросил, что находится под его курткой. ФИО1 сказал, что там кофе, который он хотел украсть из магазина. ФИО16 с ФИО1 подошли к нерабочей кассе, где он позвонил по телефону ФИО30 и сообщил о случившемся. Когда к ним на кассу подошла ФИО30, то ФИО1 достал из-под своей куртки банки и пачки кофе, и положил на кассу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и изъяли товар, который ФИО1, пытался похитить из магазина. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты>, был осмотрен CD-R диск с видеозаписями факта покушения на тайное хищение ФИО1 07.01.2018 товара из магазина «ДД.ММ.ГГГГ №». (т. 

<

данные изъяты>);

вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписями факта покушения на тайное хищение ФИО1 07.01.2018 товара из магазина «

<

данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.

<

данные изъяты>);

CD-R диском с видеозаписями факта покушения на тайное хищение ФИО1 07.01.2018 товара из магазина «

<

данные изъяты> №», (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты> осмотрены - кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые 07.01.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, тайно пытался похитить ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>» №.(т.

<

данные изъяты>).

По факту грабежа имущества Потерпевший №2:

заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.01.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в аптеке, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, открыто похитило у нее кошелек с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение аптеки, расположенной по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №2 кошелек с денежными средствами. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается.(т.

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> у ФИО1 был изъят кошелек, который он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в аптеке, расположенной по 

<

адрес>, открыто похитил у Потерпевший №2 (т

<

данные изъяты>):

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия, согласно которым 13.01.2018 около 13 часов 30 минут она пришла в аптеку, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы купить лекарства. Находясь в очереди, около 13 часов 40 минут, Потерпевший №2 увидела, как сзади тянется чья-то рука к ее кошельку, и в тот же момент кто-то выхватил у нее из руки кошелек с деньгами и из аптеки убежал. Потерпевший №2 выбежала на улицу, и увидела, как незнакомый ей мужчина высокого роста и худощавого телосложения (ФИО1) убегает по улице. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул кошелек, но он не оглядываясь, убежал. По данному факту Потерпевший №2 обратилась с заявлением в полицию. Общий материальный ущерб причинен Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей и является для нее значительным. (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты> был осмотрен кошелек, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут открыто похитил ФИО1 у Потерпевший №2, находясь в аптеке, расположенной по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в хирургическом отделении МБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты> тайно похитило принадлежащую ей сумку, в которой находились – денежные средства, кошелек, сотовый телефон, документы, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение фойе хирургического отделения МБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, ФИО1 тайно похитил у Потерпевший №3 сумку, в которой находились - кошелек; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 2 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19 (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> – у ФИО1 были изъяты - сумка с изображением буквы «

<

данные изъяты>»; кошелек; сотовый телефон «

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19, которые он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, находясь в фойе хирургического отделения МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> тайно похитил у Потерпевший №3 (т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей.(т.

<

данные изъяты>);

справкой стоимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшей в употреблении женской сумки составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость бывшего в употреблении женского кошелька составляет 

<

данные изъяты> рублей.(т. 

<

данные изъяты>);

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она пришла в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты> При ней имелась принадлежащая ей женская сумка черного цвета, с имеющимся в ней ее имуществом. Около 13 часов 25 минут она положила свою сумку на трельяж, оставив без присмотра, пошла в гардероб, оделась, обнаружила, что она на трельяже отсутствует. Потерпевший №3 вызвала сотрудников полиции, написала заявление по данному факту. У Потерпевший №3 было: сумка черного цвета с изображением буквы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон красного цвета «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; а также паспорт гражданина РФ на ее имя, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на ее имя, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19 В результате, было похищено имущество Потерпевший №3 на общую сумму 15 500 рублей. Общий материальный ущерб является для нее значительным. Однако, в связи с тем, что все вышеуказанное имущество найдено, то гражданский иск она заявила на сумму 2 000 рублей (деньги, которые не изъяты). (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «

<

данные изъяты>», занимается реализацией различного рода бывшего в употреблении имущества. Он пояснил, что стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 

<

данные изъяты> рублей.(т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> );

показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе следствия, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Она пояснила, что стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывшей в употреблении женской сумки составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость женского кошелька составляет 

<

данные изъяты> рублей.(т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты>, осмотрены : сумка с изображением буквы «

<

данные изъяты>»; кошелек; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19, которые 17.01.2018 около 13 часов 25 минут, ФИО1 находясь в фойе хирургического отделения МБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты>, тайно похитил у Потерпевший №3(т.

<

данные изъяты>).

По факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> 

заявлением директора ФИО77 ФИО33, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.01.2018 около 13 часов 30 минут, находясь в аптеке, расположенной по 

<

адрес>, тайно пыталось похитить из кассы денежные средства в сумме 30 350 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки, расположенной по 

<

адрес>, где 17.01.2018 около 13 часов 30 минут, ФИО1 тайно пытался похитить из кассы денежные средства в сумме 30 350 рублей, принадлежащие ФИО78 Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается.(т.

<

данные изъяты>);

копиями документов 

<

данные изъяты> предоставленные директором ФИО33 (т

<

данные изъяты>);

актом инвентаризации, согласно которому 17.01.2018 в 13 часов 30 минут в аптеке, расположенной по 

<

адрес>, работа кассы № прекращена, в связи с попыткой хищения из нее денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> В кассе № находятся наличными денежные средства в сумме 30 350 рублей.(т.

<

данные изъяты>);

показаниями представителя потерпевшего ФИО33, данными в ходе следствия, согласно которым он является 

<

данные изъяты> и данной организации принадлежит аптека, расположенная по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная аптека расположена в районе МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В должности 

<

данные изъяты> в данной аптеке работает ФИО20 Так, 17.01.2018 около 13 часов 40 минут, ему по телефону позвонила ФИО20 и пояснила, что несколько минут назад, незнакомый ей мужчина тайно пытался похитить из кассы в аптеке денежные средства, но был ею замечен и убежал. Со слов ФИО20 она сразу же прекратила работу данной кассы. Когда ФИО33 прибыл в аптеку, то вызвал сотрудников полиции, а также произвел инвентаризацию кассы №, из которой преступник пытался похитить денежные средства. На момент инвентаризации в кассе № находились денежные средства в сумме 30 350 рублей. Эту сумму преступник пытался похитить из кассы, но был замечен ФИО20 По данному факту ФИО33 написал заявление в отдел полиции. Впоследствии, ФИО33 от ФИО20 стало известно, что она знает, кто пытался похитить из данной аптеки деньги, а именно, она рассказала, что зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», ФИО20 увидела фотографию с изображением этого мужчины и были указаны его данные – ФИО1, который совершает по магазинам «

<

данные изъяты>» кражи товара. (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе следствия, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> в аптеке, расположенной по 

<

адрес> –

<

адрес> Директором 

<

данные изъяты> является ФИО33 17.01.2018 около 13 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, а в аптеке никого из покупателей не было. ФИО20 находилась около кассы №, и перекладывала на полках лекарственные препараты, на кассу она не смотрела, и находилась к ней спиной. Оглянувшись, она увидела, как ранее не знакомый ей мужчина, протянул свою руку к кассе № и пытается открыть ее. ФИО20 спросила у мужчины, что он делает, после чего, он резко развернулся и из аптеки убежал. Было очевидно, что мужчина пытался украсть из кассы денежные средства. Сразу же она остановила работу кассы №, а именно в 13 часов 30 минут, и позвонила по телефону ФИО33, которому рассказала о случившемся. ФИО33 вызвал сотрудников полиции, и они провели инвентаризацию кассы №, в которой находились деньги в сумме 30 350 рублей, о чем был составлен Акт.(т.

<

данные изъяты>). 

По факту хищения имущества Потерпевший №4 :

заявлением Потерпевший №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.02.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, проникло в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: часы мужские наручные, ноутбук, фотоаппарат, смартфон, машинку для стрижки волос, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 090 рублей. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 10.02.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: ноутбук «

<

данные изъяты> смартфон «

<

данные изъяты>» IMEI№, цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>» №, машинку для стрижки волос и наручные мужские часы. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у ФИО34 была изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО79 продала в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» похищенный ФИО1 из дома Потерпевший №4 ноутбук «

<

данные изъяты>

справкой стоимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующего бывшего в употреблении имущества составляет: ноутбук «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; смартфон «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; машинка для стрижки волос - 

<

данные изъяты> рублей; мужские наручные часы - 

<

данные изъяты> рублей.(т.

<

данные изъяты>);

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> вместе со своим супругом ФИО35 10.02.2018 около 14 часов она с ФИО35 уехали на дачу, при этом все окна и двери в свой дом, они замкнули на замки. Затем, около 16 часов 30 минут, вернувшись домой, и зайдя на веранду дома, они увидели, что выдвинута фрамуга деревянного окна веранды и открыта входная дверь в дом (дверь на замок не закрывалась). Они обнаружили пропажу следующего имущества: 1) в детской спальне отсутствовал ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2) смартфон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3) в другой спальне отсутствовал цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4) машинка для стрижки волос, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 5) наручные часы в золотистом корпусе с коричневым кожаным ремешком, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Общий материальный ущерб причинен Потерпевший №4 на сумму 26 090 рублей, и является для нее значительным. (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе следствия, согласно которым он проживает совместно 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> –

<

адрес> 

<

адрес>. Так, 10.02.2018 около 14 часов он с 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 уехали на дачу, а вернулись домой около 16 часов 30 минут. Подойдя к веранде в их дом, они увидели, что выдвинута фрамуга деревянного окна веранды и открыта входная дверь в дом. В доме обнаружили пропажу имущества, принадлежащего лично Потерпевший №4, а именно, ноутбука «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета; смартфона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета; цифрового фотоаппарата «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета; машинки для стрижки волос в корпусе 

<

данные изъяты> цвета и наручных часов в золотистом корпусе с коричневым кожаным ремешком. По данному факту Потерпевший №4 обратилась с заявлением в полицию.(т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе со своим 

<

данные изъяты> ФИО1 10.02.2018 утром ФИО1 принес домой ноутбук и попросил ФИО22 дать ему ее паспорт, чтобы продать данный ноутбук по просьбе якобы его друга. ФИО22 ничего подозрительного в этом не увидела, собралась, взяла свой паспорт и вместе с ФИО1, они отправились продавать ноутбук. ФИО1 привел ФИО22 в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, куда они вдвоем зашли. В магазине, ФИО22 предъявила продавцу свой паспорт, а ФИО1 передал ноутбук, пояснив, что он не краденный. После этого, ФИО36 был составлен документ, куда она внесла паспортные данные ФИО22, забрала у ФИО1 ноутбук, передав ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данный ноутбук краденный, ФИО22 узнала впоследствии от сотрудников полиции (т

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе следствия, согласно которым она работает в круглосуточном комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Она помнит, что в магазин 10.02.2018 в вечернее время пришли ранее ФИО1 и ФИО22, которые предложили купить у них ноутбук. Женщина передала ей паспорт на свое имя. ФИО36 убедилась в принадлежности паспорта, и составила договор комиссии. За ноутбук, ФИО36 отдала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Принимают они товар по документу, удостоверяющему личность, а продают без такового. (т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе следствия, согласно которым он является 

<

данные изъяты> и имеет в собственности круглосуточный комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществляет продажу и покупку бывшего в употреблении различного рода имущества. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО34 обратился сотрудник полиции, который изъял у него копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его магазин ДД.ММ.ГГГГ был продан ноутбук. Данный ноутбук приобрела продавец-приемщик указанного магазина ФИО36 Кроме этого, ФИО34 пояснил, что стоимость следующего бывшего в употреблении имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ноутбук «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; смартфон «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей; машинка для стрижки волос - 

<

данные изъяты> рублей; мужские наручные часы - 

<

данные изъяты> рублей. (т. 

<

данные изъяты>). 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> кабинет 

<

данные изъяты>, была осмотрена копия договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 продала в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» похищенный ФИО1 из дома Потерпевший №4 ноутбук «

<

данные изъяты>». (т.

<

данные изъяты>);

вещественным доказательством - копией договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 продала в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» похищенный ФИО1 из дома Потерпевший №4 ноутбук 

<

данные изъяты>», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.

<

данные изъяты>);

копией договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 продала в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» похищенный ФИО1 из дома Потерпевший №4 ноутбук «

<

данные изъяты>». (т.

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, добытые как на стадии предварительного, так и судебного следствия изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенных преступлений, суд считает их, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по 

по факту кражи имущества ФИО80 Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту покушения на грабеж в отношении имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту грабежа имущества ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества ФИО82 по ст. 158 ч. 1 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту покушения на хищение имущество ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту грабежа имущества Потерпевший №2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

по факту покушения на хищение имущества ФИО84 по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества Потерпевший №4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией действий ФИО1, данной в ходе следствия, суд согласен. 

Как либо данных о том, что сам подсудимый ФИО1, потерпевшие, законные представители потерпевших, а также свидетели имели какие- либо основания для оговора ФИО1, не имеется. 

У суда также нет оснований для сомнений в правдивости показаний указанных лиц, которые суд принимает за достоверные, поскольку они логичны, согласуются как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с исследованными материалами дела.

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами, приведенными стороной обвинения, достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга, и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Одновременно суд констатирует, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, в своей совокупности не только не противоречивы, но напротив, уточняют и дополняют друг друга, воссоздавая общую картину преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 

При разрешении в соответствии со статьей 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

<

данные изъяты> 

Указанное заключение экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает выводы ее достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно. В суде вел себя адекватно, выбрал свою линию защиты. 

Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно статье 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, поскольку он является 

<

данные изъяты> по эпизодам кражи имущества ФИО85 добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, в его действиях по эпизодам грабежа имущества ФИО86, имеются явки с повинной, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, является опасным, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение ущерба, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в суде в общем порядке по независящим от него обстоятельствам, что не может ухудшать их положение. 

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты> 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 суд не усматривает, также суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

При изложенных обстоятельствах наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного ФИО1

Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом материального положения подсудимого и назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве альтернативного.

С учетом того, что ФИО1 указанные преступления совершил до вынесения приговора Каменским районным судом Ростовской области от 30 июля 2018 г., суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной экспертизы о нуждаемости подсудимого в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии с ст. 104 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1, в соответствии со статьей 97, пунктом «а» части 1 статьи 99 и статьей 100 УК РФ, принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 19 040 рублей, представителем потерпевшего ФИО87 ФИО4 на сумму 1 084 рубля 45 копеек, представителем потерпевшего ФИО88 ФИО8 на сумму 2 896 рублей 10 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 26 090 рублей. 

ФИО1 указанные требования признал в полном объеме, последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гапоновой Ю.Ю. и Ляшко А.Ф., участвующих в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого, о чем ФИО1 ходатайствовал изначально. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении 9 преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжких, и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по факту кражи имущества ФИО89 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

по факту покушения на грабеж в отношении имущества ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по факту грабежа имущества ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года четырех месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ФИО92 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

по факту покушения на хищение имущество ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

по факту грабежа имущества Потерпевший №2 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года четырех месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

по факту покушения на хищение имущества ФИО94 ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч. 1, 30 ч.3-158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 30.07.2018 г., года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 и статьи 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно, для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.09. 2018 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору время отбытия наказания ФИО1 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30.07.2018 г. с 30. 07. 2018 г. по 12.09.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> пары женских сапог «

<

данные изъяты>»; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; наборы шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; женский кошелек, сумку с изображением буквы «

<

данные изъяты>», кошелек, сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО18, свидетельство о рождении ФИО19, считать возвращенными по принадлежности потерпевшим; 

CD диски с видеозаписями, копию договора комиссии, хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски к ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 19 040 рублей, представителя потерпевшего ФИО95 ФИО4 на сумму 1 084 рубля 45 копеек, представителя потерпевшего ФИО96 ФИО8 на сумму 2 896 рублей 10 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 26 090 рублей, удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №5 19 040 рублей, ФИО97 1 084 рубля 45 копеек, ФИО98 2 896 рублей 10 копеек, Потерпевший №6 8 000 рублей, Потерпевший №3 2 000 рублей, Потерпевший №7 26 090 рублей. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Гапоновой Ю.Ю., Ляшко А.Ф. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: