Дело № 1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь «27» февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Блиновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в комнате банного комплекса «Русская баня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Vivo Y12», принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества, тайно, со стола стоящего в комнате банного комплекса «Русская баня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vivo Y12» стоимостью 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ней он не имеет, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Блинова И.В. не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима. Вину признала. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражала. Она полностью загладила причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 4650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4650 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования.

Ввещественные доказательства по уголовному делу № 1-70/2020 (№11901280038001890):

- сотовый телефон марки «Vivo Y12», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50-52), - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе

Судья подпись И.П. Ворожебская