Дело № 12-199/2021 КОПИЯ

м/с Носова О.В. 

РЕШЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 05 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

прокурора Тороповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским прокурором в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 час. ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> края, умышленно оскорбил в неприличной форме ФИО3, унизив тем самым ее честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в Кунгурский городской суд, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судье неверно сделан вывод о его виновности, административного правонарушения не совершал, нецензурные слова в адрес потерпевшей не высказывал, показания потерпевшей и свидетелей противоречивы.

В судебном заседании городского суда ФИО2 поддержал доводы жалобы. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия (л.д.77). 

Прокурор Торопова И.С. просила жалобу ФИО2 ставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного заседания, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 час. ФИО2 во дворе 

<

адрес> края умышленно оскорбил в неприличной форме ФИО3, унизив тем самым ее честь и достоинство. 

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, мировой судья исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4-6), рапортом (л.д.9), заявлением и объяснениями ФИО3 (л.д.9,10,11), объяснениями ФИО1 (л.д.12), показаниями свидетелей в судебном заседании. 

Вопреки доводам ФИО2, вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ.Несостоятельной является ссылка в жалобе заявителя на то, что в основу принятого мировым судьей постановления были положены противоречивые, не согласующиеся между собой показания потерпевшей и свидетелей. Мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным показаниям, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, обоснованно были приняты в качестве доказательств вины ФИО2

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-211/2021 от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-211/2021, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.