П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт- Петербург 14 июля 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Ковалёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

С участием ФИО1, переводчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в «13» часов «00» минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно гр. ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «

<

данные изъяты>», оформил патент серии 78 № выдан УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 5 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ). Однако ФИО1, по окончанию срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 и п.5 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что допустил нарушение в связи с тем, что не успел оформить продление патента, родственников граждан РФ не имеет. В настоящее время имеется финансовая возможность покинуть территорию РФ. 

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

сведениями СПО «Мигрант-1», «Территория»

копией паспорта ФИО1, миграционной карты с отметками о пересечении границы, копией патента

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает признание им своей вины и совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, учитывая отсутствие легального дохода на территории РФ, с административным выдворением за пределы РФ, учитывая наличие финансовой возможности покинуть пределы РФ за счет собственных средств – в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва