Уголовное дело № № 

№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

16 мая 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката - Дудкиной Н.П. (в порядке ст. 51 УПК РФ),

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на момент совершения рассматриваемого преступления судимости не имеющего, осужденного 14 марта 2018г. Климовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему делу со дня задержания - с 13 марта 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 13.03.2018 года к 13 часам 32 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенного у входа в подвал за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом, в углу на участке местности у входа в подвал за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, массой не менее 3,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (

<

данные изъяты> которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 13.03.2018 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 58 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в каб. № 8 Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 21.03.2018г. наркотическое средство героин (

<

данные изъяты>), массой 3,50 грамм, что является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Высказал категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства и устроиться на работу.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он по месту жительства в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а такжеданные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора суда по первому делу (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - приговор от 14.03.2018г.), суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ), учитывая положения ч.1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 480 часов обязательных работ 2-м месяцам лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства и устроиться на работу, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, ФИО1 будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление осужденного будет достигнута.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 3,46 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее героин - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. - хранить при выделенном уголовном деле № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Климовского городского суда от 14 марта 2018г., с учетом соответствия 480 часов обязательных работ 2-м месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:вещество массой 3,46 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее героин - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. - хранить при выделенном уголовном деле № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА