Дело 2-1183/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.

при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в результате повреждения автомобиля принадлежащего истцу, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что в результате ДТП вред был причинен транспортному средству, требования о компенсации морального вреда основаны на переживаниях пережитых из-за механических повреждений полученных его автомобилем. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по факту ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение. Телесные повреждения в результате ДТП истцу не причинены, транспортное средство ему на праве собственности не принадлежит.

Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлен факт повреждения автомобиля принадлежащего 

<

данные изъяты> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечень которых приведен в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 каких-либо телесных повреждений в результате ДТП не получил. Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что действиями ответчика были нарушены его имущественные права, он испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью несения им расходов в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. Фактически требования истца о компенсации морального вреда сводятся к причинению ответчиком материального ущерба, связанного с повреждением автомашины.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено. Компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: