Дело №1-75/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие вещества растительного происхождения зеленого цвета и шесть свертков из фольги серого цвета, содержащие вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются кустарно изготовленными из конопли наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы веществ каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110С, составляют: № 1 – 0,71 г; № 2 – 0,72 г; № 3 – 0,73 г; № 4 – 0,76 г; № 5 – 0,75 г; № 6 – 0,69 г; № 7 – 0,76 г; № 8 – 0,81 г; № 9 – 0,70 г; № 10 – 0,79 г, а всего общей массой 7,42 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у 

<

адрес> Указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, и таким образом, изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании он давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; 

<

данные изъяты> он социально адаптирован, является студентом очного отделения 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), по месту жительства в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. 

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов дознания в сумме 3 675 рублей 00 копеек и по назначению суда в размере 2 500 рублей 00 копеек, в общей сумме – 6 175 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из настоящего уголовного дела (№ 11901400013002934) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (по факту незаконного сбыта наркотического средства), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО - 40 911 000 УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, которые являются кустарно изготовленными из конопли наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой № 1 – 0,64 г; № 2 – 0,65 г; № 3 – 0,66 г; № 4 – 0,68 г; № 5 – 0,68 г; № 6 – 0,61 г; № 7 – 0,69 г; № 8 – 0,73 г; № 9 – 0,63 г; № 10 – 0,72 г.; пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующий и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки из-под вещества №№ 1-10, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 11901400013002934)) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда в общей сумме 6 175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ 

И.В. Кирсанова