Дело № 5-25/2021 (55RS0011-01-2021-000120-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 22 марта 2021 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами ФИО1 инкриминируется то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу 1 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки с содержанием этилового спирта (крепостью) 42% об, за 200 рублей ФИО4

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт продажи самогона. 

Суд, опросив участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

В качестве доказательств факта совершения административного правонарушения и виновности ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; рапорт УУП ФИО2; акт покупки, протоколы осмотра, заключение физико-химической экспертизы, согласно которой изъятая у покупателя и дома у ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 42% и 41,9% соответственно; пояснения свидетелей ФИО6, а также лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение физико-химической экспертизы, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Частью 3 ст. 27.7 КоАП РФ предусмотрено, что личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Однако исходя из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты стеклянная и полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, следует, что осмотры проведены в отсутствие понятых с применением фотографирования, при этом видеосъемка не проводилась.

В связи с чем результаты осмотра, а также предметы, изъятые в ходе данных действий, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, в связи с грубыми нарушениями требований закона, допущенными при их получении.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, если эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В рассматриваемом случает эксперт при проведении экспертизы об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не предупреждался, что является существенным нарушением и влечет невозможность использования указанного заключения экспертов в качестве доказательства.

Кроме того, исходя из содержания протокола об административном правонарушении ФИО1 осуществила продажу 1 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки. Однако согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объем изъятой у покупателя жидкости составляет 235 см3. 

В связи с чем, вышеназванные протоколы осмотров и заключение эксперта не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства по рассматриваемому делу.

Таким образом, нарушения фундаментальных норм КоАП РФ, допущенные должностными лицами при составлении процессуальных документов, повлекли нарушения законных прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности и не доказывают факт реализации спиртосодержащей пищевой продукции.

При этом оценив в совокупности и иные исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как факт розничной продажи 1 литр спиртосодержащей продукции домашней выработки с содержанием этилового спирта (крепостью) 42% об, за 200 рублей ФИО4 не подтвержден материалами дела.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин

Мотивированное постановление изготовлено 23.03.2021