№ 2-4024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 01.09.2017 г. в 07 часов 55 минут в г. Пензе произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Г.А.А. управляя а/м «ВАЗ 2114», регистрационный знак Номер ПДД РФ, в результате чего совершил столкновения с а/м «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» (полис Номер ), соответственно указания страховая компания обязана возместить причиненный ущерб. В установленный действующим законодательством срок, ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов в страховую компанию. Страховщик произвел страховую выплату в размере 62898 рублей 39 коп., из которых 15100 рублей – величина утраты товарной стоимости. ФИО1 получив часть страховой выплаты и посчитав ее необоснованно заниженной, обратилась в ООО «ОК Эксперт- Плюс» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС. Согласно заключению Номер от 06.10.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , с учетом эксплутационного износа составляет 110000 рублей. Согласно отчету Номер от 06.10.2017 г., величина УТС составляет 17700 рублей. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 64801 рубль 61 коп. ( 110000 рублей + 17700 рублей- 62898 рублей 39 коп.). Истец направил страховщику досудебную претензию ( 27.10.2017 г. и 17.11.2017 г.), но страховщик доплату не произвел. Размер неустойки: 21.09.2017 г. – крайний срок страховой выплаты; 28.11.2017 г.- дата подачи иска; 68 дней просрочки в страховой выплате; 648, 01 рублей - неустойка за день просрочки (64801, 61 х 1 %). 68 дней х 648, 01 рублей = 44064 рубля 68 коп. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64801 рубль 61 коп.; неустойку в размере 44064 рубля 68 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 29000 рублей; неустойку в размере 10000 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате составления претензии в размере 1000 рублей и штраф в размере 14500 рублей. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» - ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2017 г. в 07 часов 55 минут, в г. Пензе, на ул. Долгова, дом 27, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ -2114», регистрационный знак Номер , под управлением Г.А.А. В результате указанного ДТП транспортному средству а/м «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения.

Транспортное средство а/м «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии Номер , копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно документам о ДТП, оформленным на месте происшествия, виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВАЗ 2114», регистрационный знак Номер , Г.А.А. который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , принадлежащим ФИО1 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», полис Номер .

В ходе дорожно - транспортного происшествия автомобиль «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

01.09.2017 г. истец ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 62898 рублей 39 коп.

Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратилась за проведением оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , в ООО «ОК ЭКСПЕРТ- ПЛЮС». Согласно заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , с учетом износа составила 110000 рублей. Согласно отчету об оценке Номер итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , составила 17700 рублей. 

За производство экспертного заключения и отчета об оценки истцом оплачено 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от 06.10.2017 г. 

27.10.2017 г. истец, действуя через представителя, обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере 62898 рублей 39 коп., из которого 15100 рублей- величина утраты товарной стоимости, расходы по оплате экспертизы, расходы на составление претензии, а также оплатить предусмотренную законом неустойку. 17.11.2017 г. истец, действуя через представителя, обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия» с повторной претензией. Претензии истца оставлены без удовлетворения. 

Согласно заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , с учетом износа составила 110000 рублей. Согласно отчету об оценке Номер итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля «RENFULT Kartur», регистрационный знак Номер , составила 17700 рублей. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями. Кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела. 

Сторонами экспертное заключение и отчет об оценке не оспаривались. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 01.09.2017 года, данные экспертное заключение и отчет об оценке. 

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 64801 рублей 61 коп. ( 110000 рублей + 17700 рублей- 62898 рублей 39 коп. ( сумма выплаченного страхового возмещения)). Поскольку истцом сумма страхового возмещения уменьшена до 29000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 14500 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о выплате страхового возмещения принято ответчиком 01.09.2017 г., следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком не позднее 21.09.2017 г. Просрочка исполнения обязательства с 22.09.2017 г. по 28.11.2017 г. (дата заявленная истцом) составляет 68 дней. Размер неустойки составит 44065 рублей 09 коп. (64801 рубль 61 коп. х 1 % х 68 дней). 

Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 10000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Оснований для снижения неустойки ниже указанной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 26.10.2017 г. и распиской от 26.10.2017 г.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения и отчетом об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от 06.10.2017 г.

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представлял по доверенности ФИО2, за услуги которого истцом понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 05.11.2017 г. и распиской от 05.11.2017 г. Истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1370 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 29000 рублей; неустойку в размере 10000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере 12000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате составления претензии в размере -1000 рублей и штраф в размере 14500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.12.2017 г.

Судья: О.В. Кузнецова