ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 мая 2017г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, в связи с тем, что он обжаловал постановление в вышестоящие инстанции ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок на обжалование. Суду пояснил, что постановление получил в конце февраля 2017г. Обжаловал постановление в вышестоящие инстанции ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

Суд, изучив жалобу и представленные материалы, заслушав заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ., а согласно данным официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель не отрицал, что постановление ему было вручено в конце февраля 2017г., тогда как жалоба в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока, а уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Судья