66RS0023-01-2019-000085-30

ПРИГОВОР

 № 1-27\2019

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 мая 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М., ордер №, 

ФИО2, ордер №,

при секретарях Аргат О.И., Чупиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. л\з 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (не отбыто),

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1, 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении,

с мерой пресечения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное не установлено, ФИО1, зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>3, действуя умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес той один удар кулаком правой руки по спине, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело рассматривается в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, права и последствия ей разъяснены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, хотя согласно ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив, необходимо учесть, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, совершенного в отношении этой же потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетнего ребенка, согласно ст.61 ч.2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, его состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ, штраф не возможно назначить, так как ФИО1 не работает, обязательные работы не обеспечат восстановление справедливости, и не будут отбыты по состоянию здоровья.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, где потерпевшая та же самая, что и по данному приговору, подлежит исполнению согласно ст.69 ч.5 УК РФ, путем полного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, так как применяется ст.69 ч.5 УК РФ, он уже отбывает наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца. 

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с учетом ст.71 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка судебного района в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И.Ладыгин