Дело № 2а-3585/2024

УИД 59RS0027-01-2024-007711-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 12 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

при секретаре Ляхиной В.В., 

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит продлить ФИО1, установленный решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурский городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кунгурский», он ознакомлен с решением Кунгурского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с установленными административным ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений. Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза. Однако после установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В судебном заседании прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Согласно ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2996/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; запретить пребывание в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений (л.д.8).

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1574/2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц (л.д.9-10).

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ (л.д.11-12, 13-14).

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает с матерью, холост, детей на иждивении не имеет. Работает без официального трудоустройства вахтовым методом в ООО «Сервисные Нефтяные Технологии» помощником бурильщика. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление) разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.35 Постановления в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В пункте 41 Постановления разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч.2 ст.5, ст.7 Закона). 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, срок погашения судимости, поведение осужденного, данных, характеризующих его личность, в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом об административном надзоре, для продления административному ответчику административного надзора на срок 6 месяцев, который является разумным и обоснованным, отвечает целям административного надзора. 

Продление административного срока и дополнение ранее установленных дополнительных административных ограничений будет служить целям административного надзора. 

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор, установленный решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора;

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения на основании решения Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением: установить обязательную явку 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин