№2-4036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинская О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному ОСП Ленинского района г. Оренбурга о взыскании задолженности в пользу ФИО8, ОАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», ФИО9, ФИО10, Банк ВТБ 24 (ПАО), ФИО4, ФИО3 на общую сумму задолженности в размере ... В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно:

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер ..., площадь ...., степень готовности 18%, а также земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., 900 кв.м., расположенные по адресу: ...

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер .... площадь – 0, степень готовности 18%, а также земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ... ... расположенные по адресу: ... 

Иным имуществом, на которое возможно обратить взыскание, должник ФИО1 не располагает. 

На основании положений ст.278 ГК РФ предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок только на основании решения суда, просил суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

ФИО7 предъявила исковые требования к ФИО1 о выделе совместно нажитого супругами имущества, просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

- выделив в пользу ФИО7 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., площадью ...., расположенный по адресу: г. ..., кадастровой стоимостью ...

- выделив в пользу ФИО1 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., площадью ... расположенный по адресу: г. ..., кадастровой стоимостью ...

Вышеуказанные гражданские дела по иску судебного пристава исполнителя ФИО6 и иску ФИО7 исходя из характера спорных правоотношений, совпадения предмета требований были объединены определением Ленинского районного суда г.Оренбурга в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга - ФИО6 исковые требования уточнила, предъявив их также к ФИО7 и окончательно просила суд произвести раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделить долю должника ФИО1 в общем имуществе, а именно:

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер ..., площадь ... степень готовности 18%, а также земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., ...., расположенный по адресу: ...

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер .... площадь – 0, степень готовности 18%, а также земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый ..., 913 кв.м., расположенный по адресу: ...

- 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью ...., кадастровый номер ...

- автостоянку, расположенная по адресу: ... автостоянка ..., общей площадью ...., кадастровый ... 

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству ...-СД в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ряда взыскателей задолженности на общую сумму в размере ..., на следующие земельные участки:

- земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., площадью ... расположенной по адресу: ...

- земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ... площадью ... расположенный по адресу ...

Истица ФИО7 также уточнила исковые требования, окончательно просила суд разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью:

- выделив в пользу ФИО7 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., площадью ... расположенный по адресу: г. ..., кадастровой стоимостью ...

- 1/2 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ...., кадастровый номер ...

- 1/2 доли автостоянки, расположенной по адресу: ..., автостоянка ..., общей площадью ... кадастровый номер ..., стоимостью ... рублей;

- выделив в пользу ФИО1 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ... площадью ... расположенный по адресу: г. ..., кадастровой стоимости ...

- 1/2 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ...., кадастровый номер ...

- 1/2 доли автостоянки, расположенной по адресу..., автостоянка ..., общей площадью ...., кадастровый номер ... стоимостью ... рублей.

В судебное заседание извещённые надлежащим образом о времени и месте истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга - ФИО6, ответчик ФИО1, истица ФИО7, третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители третьих лиц ОАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», Банка ВТБ (ПАО), не явились, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии названных лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 мая 2017 года, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ФИО4 действующая на основании доверенности от 26 января 2017 года – ФИО5, против удовлетворения требований истцов не возражали.

Заслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство о взыскании со ФИО1 денежных средств на основании ряда вступивших в законную силу судебных постановлений, а именно: 

- решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2016 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...

- решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2016 года о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по договору займа в размере ... процентов в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ...

- решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2016 года о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО «Акционерная компания «Востокнефтезавод монтаж» задолженность по договору займа в размере ..., процентов по договору займа в размере ..., пени в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

- решения Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2016 года о солидарном взыскании со ФИО1 и ... в пользу ОАО «Акционерная компания «Востокнефтезавод монтаж» задолженности по договору займа в сумме ... а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого;

- решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2016 года о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО10 суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

- решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 июня 2016 года о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» суммы задолженности по договору займа в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании заявлений взыскателей и предъявленных к принудительному исполнению исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство № ...-СД.

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга - ФИО6 указала, что решения суда и требования исполнительных документов добровольно ответчиком не исполнены. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Доказательств исполнения вышеуказанных решений судов в материалы гражданского дела не ответчиком ФИО1 представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, на основании договоров купли-продажи от ..., является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... что подтверждено свидетельствами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 14 декабря 2019 года. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 15 октября 2016 года, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., площадью .... При этом суд постановил об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права от ...

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 08 октября 2016 года, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью .... При этом суд постановил об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права.

Поскольку установлено, что зарегистрированное право собственности ФИО1 на указанные земельные участки признано отсутствующим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга - ФИО6 в части обращения взыскания на указанные земельные участки.

Доводы представителей ответчика и третьего лица о сохранении за ФИО1 до настоящего времени права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ... в связи с сохранением в ЕГРН записи о праве на таковые, суд находит не имеющими значения, поскольку таковые не опровергают факта прекращения судом права собственности. Обстоятельства надлежащего исполнения решений Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.09.2016г. и от 15.10.2017г., законности действий должностных лиц территориального органа Росреестра находятся вне рамок рассматриваемого судом гражданского дела.

В части требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга - ФИО6, о разделе общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли должника в общем имуществе, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичные положения установлены пунктом 1 статьи 45 СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ и статьёй 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что из личного недвижимого имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительных документов, должник имеет: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кадастровый номер ... и автостоянку, расположенную по адресу г. ... автостоянка ..., общей площадью ... кадастровый номер ... (1/2 доля в праве собственности). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Также установлено, что ФИО1 с 30 сентября 2009 года по настоящее время состоит в браке с ... (свидетельство о заключении брака серии ...).

В период брака супруги по договору купли-продажи от ... приобрели в общую собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ... общей площадью ... кадастровый номер ..., а также по 1/2 доли каждый - автостоянку, расположенную по адресу ... автостоянка ..., общей площадью ...., кадастровый номер ...

Поскольку судом установлено, что вышеуказанные решения судов ФИО1 не исполнены, должник не имеет достаточных средств для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 о разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе доли должника ФИО1 является законным и подлежит частичному удовлетворению в части определения доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО7 на 3-х комнатную квартиру по ... по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 о выделе доли должника в праве собственности на автостоянку, расположенную по адресу ..., автостоянка ... общей площадью ...., кадастровый номер ... суд отказывает поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости доля в праве ФИО1 на указанный объект недвижимости уже определена.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругами без рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 02 и 16 октября 2017 года не явилась по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО7 не явилась в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 к ФИО1 о разделе общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли должника, удовлетворить частично.

Определить доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО7 на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга - ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о разделе и выделе доли в праве собственности на:

- расположенную по адресу: ... автостоянку ... общей площадью ...., кадастровый номер ...

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер ..., площадь ...., степень готовности 18%, расположенный по адресу: ...

- незавершенный строительством жилой дом, кадастровый номер .... площадь – 0, степень готовности 18%, расположенный по адресу: ...

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга - ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о разделе, выделе доли и обращении взыскания на: 

- земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., ... расположенный по адресу: ...

- земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ..., ...., расположенный по адресу: ...

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 02.11.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 04.12.2017 года.

Судья: подпись О.К.Месяц