Судья Зеленина О.Г. Дело № 7-108/2020

номер дела в суде первой инстанции 5-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался в районе 173 км автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.9, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, после чего совершил съезд на обочину и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда, исключив указание на повторное совершение однородного правонарушения как на отягчающие обстоятельство и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что сведения о вынесении постановления от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могли быть приняты во внимание в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку правонарушение, совершено 2 сентября 2019 года на автодороге 

<

данные изъяты>; назначенное наказание является чрезмерно строгим.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников ФИО1 – Янкового К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в районе 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.9, 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, после чего совершил съезд на обочину и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мицубиси Лансер» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.1), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2019 года (л.д.3-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года (л.д.7), рапортами сотрудников полиции от 23 сентября 2019 года, от 24 сентября 2019 года (л.д.8-9, 22), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2019 года (л.д.10), информационным листом о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2019 года (л.д.11), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.12, 13, 14) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>3335 (л.д.18-21), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Тальменское межрайонное отделение от 31 октября 2019 года *** согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины в средней трети без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей, гематома на груди, гематомы в проекции правого и левого коленного сустава, травматический скол эмали 1-го зуба слева и 1-го зуба справа на верхней челюсти, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться от воздействия об твердые тупые объекты, каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2019 года (л.д.28-29), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно представленному в материалы дела списку нарушений (л.д. 33), ФИО1 ранее неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.14, частью 2 статьи 12.9, частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства сведений о вынесении постановления от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание, поскольку из постановления судьи не следует, что сведения об указанном постановлении приняты в качестве отягчающего обстоятельства.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Всем доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр